!๠�="justify">Türkiye kaç zamand?r Amerikan yönetiminden Kuzey Irak'ta PKK varl???na ili?kin gözle görülür bir eylem yapmas?n? ya da buna önayak olmas?n? istiyor. Türkçe konu?uluyor, somut netice yok. ?ngilizce konu?uluyor, somut netice yok. En dikkatimi çeken ?eylerden biri ise, '?ncirlik dili'yle pek konu?ulmamas?. Asl?nda Washington'da So?uk Sava? döneminden beri Türkiye denince akla ilk gelen, ?ncirlik Hava Üssü'dür. Irak ve Afganistan sava??ndan sonra önemi daha da artan üs, bölgedeki Amerikan operasyonlar?n?n olmazsa olmaz unsuru. ?ncirlik'i ABD'ye kulland?rma yetkisi ise TBMM'nin elinde. Bu yetkiyi yenilememe karar? almak ?öyle dursun, imas? dahi Washington'daki tepe yöneticileri yerinden z?platabiliyor. '?ncirlik dili' dedi?im bu.

'?ncirlik dili'nin ABD'yi Kuzey Irak'ta PKK'ya kar?? eyleme ikna amac?yla kullan?lmad???n? nereden mi biliyorum? Kullan?lsayd?, bunu Amerikan taraf?ndaki mukabil hareketlilikten hemen anlard?k. Mesela sözde Ermeni soyk?r?m tasar?s?yla mücadelede '?ncirlik dili' usulünce kullan?l?yor ve Amerikan taraf?n? Türk pozisyonu lehinde hareketlendiriyor. Gerek parlamento heyetlerinin, gerek D??i?leri Bakan? Abdullah Gül'ün son Washington ziyaretlerinde, Amerikal?lara verilen mesaj?n özü ?uydu: 'E?er bu tasar? geçerse Türk halk?na ?ncirlik üzerinden ve daha ba?ka yollardan ABD'nin operasyonlar?na verdi?imiz deste?in kesilmesi yolunda üzerimizde büyük kamuoyu bask?s? olu?abilir ve çaresiz kalabiliriz'. Bunun üzerine Amerikal? yetkililerinin Kongre'ye ko?up 'Aman bu tasar? geçmesin' dediklerine ?ahit olduk.

ABD D??i?leri Bakan Yard?mc?s? Dan Fried, 15 Mart'ta Temsilciler Meclisi'nin D?? ?li?kiler Alt Komitesi'ndeki oturumda Ermeni tasar?s?n?n onaylanmamas? ça?r?s?nda bulunurken, Türkiye'nin ABD'ye yararl?l?klar? listesinin ba??nda ?ncirlik'i zikrediyordu. Türkiye'nin Irak'taki Amerikan askerlerine 'büyük çapl? lojistik destek' verdi?ini söyleyen Fried, bu kritik 'hayat hortumu' cümlesinden olarak Irak'taki hava kargosu ikmalinin yüzde 74'ünün ?ncirlik Hava Üssü'nden yap?ld???n? kay?tlara geçiriyordu.

Ermeni tasar?s? gündemin üst s?ralar?ndayken Washington'da yap?lan tüm Türkiye sohbetlerinde Amerikal?lar bize 'Ermeni tasar?s? geçerse halk ayaklan?r m?? ?ncirlik üssü önünde büyük gösteriler olur mu?' diye soruyordu. Anla??lan yetkili Türk a??zlar Amerikal?lar? 'büyük galeyan olur' diye iyice korkutmu?tu. Washington yönetimi do?al ya da suni yollarla böyle kitlesel tepkilerin olu?aca??na, kamuoyundan gelen ?ncirlik'i kulland?rmama bask?s?n?n çok artaca??na iyi inan(d?r?l)m?? görünüyordu.

Peki ikna kabiliyeti yüksek olan '?ncirlik dili' Ermeni sorununda bile kullan?l?rken, ondan çok daha önemli Kuzey Irak'ta PKK sorununa çözüm ararken neden kullan?lm?yor? Ermeni tasar?s?nda b?çak gerçekten kemi?e dayand??? için Ankara Washington'u dolayl? tehdit ediyormu? gibi görünme pahas?na '?ncirlik dili'ne sar?lm??t?. Kuzey Irak için ayn? dile pek te?ebbüs edilmedi?ine göre, insan?n akl?na 'acaba Türk devleti oradaki PKK tehdidini ?ikâyet etti?i oranda hayati görmüyor mu?' sorusu geliyor.

Mesela sistematik bir 'sivil savunma' plan?yla AK Parti hükümetine kar?? iç siyasi muhalefete öncülük eden, milyonlar? soka?a dökme ve medyay? yönlendirme kabiliyetlerini ortaya koyan baz? emekli komutanlar?m?z ve muvazzaf destekçileri, Türkiye'nin ulusal güvenlik ç?karlar? ad?na ?ncirlik önünde öylesine büyük mitingler düzenle(t)meyi hiç dü?ünmediler mi? Dü?ünmedilerse, neden? Acaba iç siyasetle çok me?gul olduklar?ndan psikolojik sava? e?itimini as?l ne için ald?klar?n? m? unutuyorlar? Yoksa birileri, ?u dönemde ABD'nin Türk milletini rahatlatacak bir ad?m atmaya mecbur kalmas? halinde ba?ar?n?n AK Parti hükümeti hanesine yaz?lma ihtimalinden mi çekiniyor?

Kuzey Irak'taki s?n?ra asker y??man?n büyük bir s?n?r ötesi kara operasyonuna haz?rl?ktan kaynakland???n? sanm?yorum. Diplomatik ve askerî aç?dan çok riskli böyle bir ?eyin ancak 'hiyerar?ik olmayan' yollarla ve bask?larla gerçekle?me ihtimali olabilir. Ama güç kullanma haz?rl???n? ça?r??t?ran taktik hamlelerin Amerikan, Irak ve bölgesel Kürt yönetimini Türkiye'yle daha acil i?birli?ine te?vik etti?i muhakkak. Öte yandan bu tür hamleler uluslararas? camiadan gelen 'Irak'tan, hassaten Kerkük'ten uzak dur' bask?s?n? art?rarak ulusal ç?karlar arenas?nda Türkiye'nin alan?n? daralt?yor.

Her hamlenin getirileri de götürüleri de vard?r. Bana sorarsan?z, Amerika'yla Kuzey Irak'ta silahl? müsabakadansa, ?ncirlik'te siyasi müsabaka ?erlerin daha ehveni gibi görünüyor. '?ncirlik dili'ni kullanma, sert güç (hard power) taktiklerinden daha güvenli ve emin olabilir. Neticede ?ncirlik üssünün Amerikan kullan?m?na kapat?lmas?n? savunmuyorum. ABD'nin Irak'ta ba?ar?s?zl??? Türk ç?karlar?na da uygun de?il. Ben sadece, Amerika'yla pazarl?k edilirken tüm kozlar?n de?erlendirilmesine dikkat çekiyorum.

ABD'nin PKK konusunda Türkiye'yi k?rarken Kuzey Irak'taki Kürt dayan??mas?n? k?ramamas?n?n temel sebebi, kendilerini Irak'ta bugün ve görünür gelecekte Kürtlere çok muhtaç görmeleri. Irak projesinin ba?ar?s? için ?ncirlik'in sahibi Türkiye'ye en az bölgesel Kürtler kadar muhtaç olduklar? tezinin daha yüksek telden savunulmas? Amerikan üst yönetiminin dikkatini konuya çekmeye çal??anlar?n elini güçlendirebilir. Son çare, Ermeni tasar?s?nda oldu?u gibi, i?i ?antaj havas?na sokmadan '?ncirlik dili'yle centilmence konu?maksa, neden olmas?n?