="justify">Agos gazetesinin yay?n yönetmeni Hrant Dink, 19 Ocak 2007'de ensesine kur?un s?k?larak öldürüldü. Be? buçuk ay geçtikten sonra Dink Davas? nihayet pazartesi günü ba?lad?. Hrant Dink öldürüldü?ünde birçok yorum yap?lm??t?. Ben bu yorumlardan ('tahmin' de diyebiliriz) ikisini zihnime not ettim. Biraz sonra birbiriyle ba?lant?l? oldu?unu göstermeye çal??aca??m bu iki yorum/tahmin ?unlar: 1) " Hrant Dink'i ' yaln?z kurtlar ' öldürmü? olabilir "... Bildi?iniz gibi ABD'de silaha, bombaya sar?l?p çe?itli eylemler yapan ki?i ya da küçük gruplar bulunuyor. Bunlar?n herhangi bir örgüt ba?lant?s? yok.

9, sonra da sald?r?ya geçiyorlar. O tip ki?ilere 'yaln?z kurt' deniyor. Bu yoruma/tahmine göre Hrant Dink'i öldüren O.S. ve onu azmettiren Yasin Hayal iki, bilemediniz üç ki?iden olu?an, a??r? milliyetçi birer 'yaln?z kurt'.
2) " Katille empati kurmal?y?z "... Yine bildiniz gibi Dink'i öldüren O.S. 18 ya??ndan küçük. Hatta bu yüzden davaya ili?kin yay?n yasa?? kondu. Peki bizden niye empati kurmam?z, yani katilin ruhsal ve zihinsel dünyas?n? anlamaya çal??mam?z isteniyordu? Çünkü Ermeni meselesi üzerine çok gidildi. Soyk?r?m tart??malar? filan yap?ld?. Konferanslar düzenlendi. Fransa'da 1915 soyk?r?m?n? tan?mayanlar?n cezaland?r?lmas?na ili?kin karar al?nd?. ??te böyle bir ortamda, müstakbel katilin sinir uçlar?yla oynanm?? oldu. O da galeyana geldi. Cinayeti i?ledi.

Olaya bamba?ka aç?lardan bakan bu iki yorum/tahmin, asl?nda birbiriyle ili?kili. Özetle ikisi de: " Bu bireysel bir olayd?r " diyor.
Bense hem Dan??tay sald?r?s?n?n, hem de Hrant Dink suikast?ndan sonra bunlar?n bireysel eylemler olmad???n?, birtak?m karanl?k güç odaklar?yla ba?lant?lar?n?n bulundu?unu yazd?m.
Yani iki olay?n da bireysellikle alakas? yoktu bana göre. Bu i?ler " organize " i?lerdi.
Neticede benimki de bir yorum/tahminden ibaretti. Ancak aradan geçen sürede ortaya ç?kan ipuçlar? bu tahminin daha gerçekçi oldu?unu ortaya ç?kard?.
Bugün Ümraniye ve Eski?ehir'deki evlerde ele geçirilen silah ve patlay?c?lar?n "görünen" sahipleriyle Dan??tay sald?r?s? aras?nda ba?lant?lar ciddi biçimde inceleniyor.
Hrant Dink cinayeti de bundan farkl? de?il. Bu ve benzeri i?ler için örgütlenmi? ki?ilerin genç fanati?i kulland?klar?n? görüyoruz.
Peki elimde henüz yeterli miktarda delil olmadan bu fikri nas?l öne sürebildim? Asl?nda biraz tarih kitab? okumak, biraz da devletin i?leyi? (belki de ' i?lemeyi?' demek daha do?ru!) biçimini bilmek yeterli.
Tarih: Dink davas?n?n ilk celsesini izleyen bir arkada??m, "Kendimi 1909 y?l?nda sand?m" dedi. 1909 gazeteci Hasan Fehmi Bey'in siyasi bir cinayete kurban gitti?i y?ld?r. Cinayetin arkas?nda devlete egemen olmaya ba?layan ?ttihatç?lar vard?r.
Zor kullanarak topluma ?ekil vermeye çal??an ?ttihatç? zihniyet bugün ( ?ttihat ve Terakki Cemiyeti çoktan tarihe gömüldü?ü için) ' Yeni ?ttihatç?l?k' olarak devam ediyor.
Devlet: Türkiye'de hiçbir siyasi cinayet ya da ciddi sald?r?, bireysel eylem de?ildir. Bizde 'sokaktaki vatanda?' namus filan u?runa birbirine kur?un s?kar ama siyasi cinayet i?lemez, sa?a sola bomba atmaz. Böyle bir davran?? gösterebilmesi için arkas?nda örgüt olmas? gerekir.
Yukar?da sayd???m gerekçelerden sonra ?unu söyleyebiliriz: Hrant Dink cinayeti düpedüz ' siyasi' bir olayd?r. Ba?lant?lar? derindir. Mahkemenin o karanl??a ???k tutmas?n? bekliyoruz.
Ancak kendi pay?ma umutlu de?ilim: Çünkü Susurluk skandal?n?n dahi " çözülmedi?i " bir ülkede ya??yoruz.