!๠�le="TEXT-ALIGN: justify">Seçimin son birkaç günündeyiz. Son bir haftad?r baz? olgular farkl?la??yor; ta?lar yerine oturuyor. Özellikle MHP'nin gösterdi?i ç?k?? önemli. Ben de bu olu?umu birkaç yönüyle tart??mak istiyorum.

MHP: neler...
1. MHP, bugünün olu?turdu?u bir 'gerçek' de?il.
1990'lardan sonra siyasal hayat?m?zda a??rl?k kazand?. Çünkü, 1990'lar?n ortas?ndan ba?layarak Türkiye'deki siyasi yap? ?iddetli bir biçimde ikiye ayr?ld? . Bu, bizim siyasal yap? de?erlendirmelerimizde ortaya ç?kan merkez-çevre ili?kisini geriye itecek bir yeni olu?umdu. Merkez art?k sadece devletçi bürokratik eliti temsil etmiyordu. Merkez art?k, hem merkez partileri demekti hem de yeni ye?eren bir burjuvazi. Onun kar??s?nda da lumpenler ve varo?lar vard?.
Merkez partileri ve onunla bütünle?mi? burjuvazi kendisini 'ideolojiler öldü' slogan?yla tan?ml?yordu. Ulus devletin ortadan kalkt???n? da vurgulayan bu kesim ANAP'tan ba?layarak bu iki unsuru h?rsla ve hazla savunuyor ve siyasetin gitgide artan bir ölçüde rant siyasetine dönü?mesini sa?l?yordu. ?ktidar olman?n tek anlam? art?k devletin elindeki rantlardan olabildi?ince büyük pay almakt?. Söz konusu durum politik yozla?mayla bitti.
2. 1990'lardan itibaren h?z kazanan kimlik politikalar? yeni tart??malar do?urdu. Gerek Kürt, gerekse Ermeni soyk?r?m? tart??malar?, yeterince olgunla?t?r?lamad??? ve nesnelle?tirilemedi?i için, belli bir kitle ve kesim üzerinde bask? yaratt?. Özellikle son dönemde artan terör bu bask?y? destekledi, somutla?t?rd? ve art?rd?. Sonuç ulusçuluktu.
3. AB ile ili?kilerin yo?un oldu?u dönemde ve küreselle?menin gerek kavram gerekse politika olarak önerildi?i s?ralarda ayd?nlar?n ve iktidar partisinin tavr? toplumu ve halk? çok d??lay?c?yd?. Dayatmac?yd?. Bu da gene toplumun belli bir kesiminde ulusçuluk denilen tepkiyle bütünle?ti. MHP'nin dayand??? siyasal zemin bu. ?imdi MHP sosyolojisine bakal?m.

MHP: kimler...
1990'lar?n ba??ndan beri Türkiye'de politikay? tayin eden üç sosyoloji var: lumpenler, varo?lar ve yoksulluk.
Bu üç olgu sürekli olarak yüzer gezer bir durumda. Bir ara DSP'yi destekledi. Daima MHP'nin yan?nda yer ald?. Nihayet AKP'ye gitti. Asl?nda AKP'nin 2004 yerel seçimlerinden sonra sürdürdü?ü ak?ll? politikalar bu kesimleri geni? ölçüde bünyesinde tuttu. Fakat i?sizlik, reel ekonominin yetersizli?i ve bilhassa yukar?da belirtti?imiz hususlardaki tutumu bu kesimi yeniden fanatik politikalar?n aray???na itti. O çevrelerin çok daha içine dönük, d???na kapal? unsurlar? h?zla manipüle olarak ve yer de?i?tirerek bir kez daha MHP'ye yöneldi.
Burada çok önemli bir unsuru daha kaydedelim. AKP, 2002 sonras?nda, bir k?sm?na daha önceki bir yaz?mda (12.7.2007) de?indi?im nedenlerden ötürü, kendisini ideolojikle?tiremedi . Bununla mutlaka fundamentalist, radikal veya marjinal davranmas? gerekirdi demiyorum. Ama merkeze kayma çabas?n? göstermesine ra?men (ki, ba?l? ba??ma bir sorun olup olmad??? tart???lmal?d?r) kendisini merkeze yerle?tirecek yo?un, alg?lan?r ve ayr??t?r?c? bir ideolojiyle ifade edemedi. Böylece ya?ad??? sosyal anomiden (düzensizlik) ve apatiden bunalm?? kitlelerin d??a do?ru savrulmas?na mani olamad? . Bu o kadar böyle ki, ?u dönemde AKP, MHP'nin oyununa yenik dü?tü; çünkü, terör tart??mas?n?, 'ben demokrat?m ve idama kar??y?m, AB bünyesinde yapt???m yasal de?i?iklikleri benimsiyor ve savunuyorum' diyemedi.

?imdi ve yar?n...
Seçim sonras?nda MHP parlamentoya girecek ve sertlik temeline oturmu? bir politika güdecek. Ulusçulu?u kesin ve keskin bir ideolojiye dönü?türecek. CHP'den bu konuda destek alacak .
Buna ancak demokratik bilincin ve tavr?n netle?tirilmesiyle yan?t verilebilir. Bu yap?l?rsa Türkiye kendisini bekleyen yak?n tehlikeleri a?ar.
Yoksa, gerisi tufand?r!