!âJÐ="justify">Tarihi boyunca hep 'kritik dönemeçler'den geçen Türkiye ABD'de ortaya ç?kan Ermeni Tasar?s? nedeniyle bir kez daha o 'kritik dönemeçler'den birisini alacak. Veya alamayacak!

ê"2">Sorunlar ve bilenler
Ermeni Tasar?s? ba?l? ba??na bir olgu. Seçim sonras?nda beklenen performans? göstermeyen hükümet bu tasar?yla birlikte yeni bir yara alm??t?r . Gerçekten de bu konuda çok daha etkin bir politika izlenebilirdi. Zaten geldi?i, yakla?t??? belli olan bir tehlikeye kar?? hükümet çok daha canl? bir etkinlik içinde bulunabilirdi .
Türkiye, 1918 sonras?n?n en tart??mal? ülkelerinden birisidir. Bu tart??man?n önemli bir bölümü cumhuriyetin y?k?lan bir imparatorlu?un küllerinden do?mas?d?r. Hiçbir 'irrdentist' (yay?lmac?) politika izlemese de Türkiye, özellikle Ortado?u söz konusu oldu?unda bu gerçek unutulmamal?d?r. Oysa bu kadar kuvvetli tarihçilerimizin, uzmanlar?m?z?n bulunmas?na kar??n Türkiye kendisini do?rudan ilgilendiren meselelerde derinlikli bir perspektifle hareket etmiyor . K?s?r, yetersiz ve hatta at?l kal?yor.
Bu sorunlar? çözmek veya a?mak çok güçlü bir d?? politika kadrosuyla mümkündür. Bildi?imiz kadar?yla Türk d?? politikas? böyle bir kadroyla biçimlendirilmiyor. Tek dayanak D??i?leri Bakanl???'d?r. Oysa ?ngiltere'de, Amerika'da, Ortado?u konusunda benim diyen hiçbir akademisyen ilgili D??i?leri Bakanl???'yla ili?kisinin olmad???n? söylemez.

Avrupa ve sorunlar
?kinci sorun daha da vahimdir. Böyle bir yakla??m içinde olmad???m?z için bugünküne benzer bir problemle kar??la?t???m?zda ilk tepkimiz hamasipopülist bir tepki olmaktad?r . Bugün ABD'ye savrulan tehditler ne demek istedi?imizi aç?klamaya yeter. Oysa ne ABD'nin bu tehditlerden 'korkacak' yan? vard?r ne de Türkiye onlarla bir yere varabilir.
Üstelik bu yakla??m bizi daha da tehlikeli bir e?i?e getirip b?rak?yor.
Türkiye'nin bugün Avrupa'yla olan ili?kilerinin s?cak, yap?c?, umut verici oldu?unu söylemek olanaks?z . Bu sadece bizden kaynaklanm?yor. Bugün Fransa-Almanya hatt? Avrupa'y? Türkiye'ye kar?? s?rt?n? dönmeye ça??r?yor. Bu, itiraf edelim, ad? konmasa da öncelikle ?slamla ilgili bir sorundur. Önümüzdeki on y?lda bu sorunun çok daha büyük boyutlara varaca?? dü?ünülüyor. Türkiye'de ise ?slama vurgu yapan bir iktidar?n önümüzdeki on y?l? kontrol edece?i varsay?l?yor. Bu iki olgunun yarataca?? bir 'tepkile?me' Avrupa'yla ili?kimizin gelece?i s?n?r? bize daha iyi gösterebilir .

Amerika'ya s?rt dönmek!
Öte yandan Türkiye, içeride yükselebildi?i kadar yükselmi? bir Amerika dü?manl??? döneminde o ülkeyle ili?kilerini kesmekten, koparmaktan söz ediyor. Böyle bir ç?k??, bugünkü Ortado?u göz önünde bulundurulunca hazindir. Her ?ey bir tarafa, PKK terörü bu an? beklemi?, iki ülke aras?ndaki ili?kilerin en bozuldu?u noktada bindirmi?tir. Sadece bunun dü?ünülmesi bile ABDTürkiye ili?kilerinin kopmas?n?n ne anlama geldi?ini, gelece?ini göstermeye yeter.
Sorun Ermeni Tasar?s?'n?n kapsam?nda yer alan iddialar de?ildir. Sorun iki ülke aras?nda ortaya ç?kan bunal?md?r. Türkiye, bu krizi a?amazsa yapayaln?z bir ülke olarak kal?r. Burada suçlu Türkiye'dir demiyoruz elbette. Yanl?? yapan Amerika'd?r. Fakat Türkiye'nin de ne yapaca??n? çok farkl? aç?lardan bakarak yeniden dü?ünmesi, tasarlamas? gerekir. 'So?uk Sava? sonras?' denilen dönemin bile sona erdi?i bir dönemde Türkiye'nin bak?? aç?s?n?, yakla??m?n? de?i?tirmesi bir zarurettir.
D?? politikada ?ahsiyetli olmak bir kazançt?r. Bizim korkumuz Türkiye'nin ?u anda herhangi bir politikas?n?n, plan?n?n olmamas?, öfkeyi ve k?r?p dökmeyi ?ahsiyet göstermek saymas?d?r, sanmas?d?r.
Aman dikkat!.