!á½pgn="justify">

Kamuoyunda, ''yanl?? Ermeni tezlerinin'' çürütülece?i tart???l?yor. Hükümet ve muhalefet çevreleri, baz? kamu kurulu?lar? ve sivil toplum örgütleri yeni giri?imlerde bulunacaklarm??.

Ancak Ermeni savlar?n?n çürütülmesi imkân? bulunmamaktad?r. Çünkü ''mesele'' , bilimsel ya da akademik bir mesele de?ildir. Bu tamamen ''siyasi'' bir meseledir.

ABD'nin ve AB'nin ''Türkiye politikalar?n?n bir sonucudur'' ve ayn? zamanda sadece bir ''arac?d?r'' .

- Meseleyi, ''bilgi eksikli?inden kaynaklanan'' bir soru olarak de?erlendiremeyiz.

- Biz anlatam?yoruz, ama Ermeniler daha iyi anlat?yor biçiminde alg?lamak, ''esas meseleyi gizlemekten ba?ka bir anlam ta??maz'' .

Meselenin esas?n? kavramak için ?u de?erlendirmeyi yapmam?z gerekir:

1) Ermeni sorunu, ABD ve Avrupa'n?n Türkiye'ye ve bölgeye yönelik politikalar?n?n ''bir parças?d?r'' . Aynen K?br?s, K.Irak, Güneydo?u Anadolu, Ege, Patrikhane sorunlar?nda oldu?u gibi Türkiye'nin bütünlü?üne, ba??ms?zl???na, Lozan'a ve Cumhuriyete kar?? yeni geli?en veya ''yeniden ate?lenen'' genel bir meseledir.

2) Prof. S. Shaw ve Prof. B. Lewis gibi ünlü Bat?l? tarihçiler do?rular? yazd?klar? için ya üniversitedeki odalar? bombaland? ya da Frans?z mahkemeleri taraf?ndan gülünç gerekçelerle cezaland?r?ld?lar.

Düzinelerce Türk diplomat? Bat?'da çat?r çat?r vurulurken Bat? bunu bile görmek istemedi. Ünlü Bat? tarihçilerinin yazd?klar? ve teröristlerce öldürülen Türk diplomatlar? ''Ermeni meselesinin gerçek yüzünü'' Bat?'ya gösterememi?se, o zaman ''esas meseleyi bizim görmemiz gerekir'' .

Bat? bilmiyor, onun için Ermenilere hak veriyor demek; ' 'Bush yanl?? bilgi ald??? için Irak'? i?gal etmek zorunda kald?'' demek kadar safça ve aptalca bir dü?ünce tarz? olur.

3) Türkiye'nin iç ve d?? politikalar?ndaki dengesizlikler ''Bat? ile ili?kilerimizin normalle?tirilmesini engelliyor'' . Bat? ile ili?kilerimizi normalle?tirecek ve dengeleyecek yönetimleri i?ba??na getiremedi?imiz sürece Ermeni, K?br?s, Güneydo?u, Patrikhane ve di?er ''meseleler'' , önümüze konacak ve dayat?lacakt?r.

17 Aral?k 2004'te kabul edilen AB mutabakat? ''Ermeni meselesini de otomatik olarak kabullenmek'' anlam?na gelmektedir. Bat? dayatmalar?na hay?r demeyeceksiniz; ondan sonra da ''Bilgilendirelim, gerçekleri görerek kararlar?n? de?i?tirmeye çal??s?nlar''. Aziz Nesin 'i hakl? ç?karmak istiyorsan?z o ba?ka.

A?z?yla ku? tutsa...

17 Aral?k 2004 mutabakat? ''Türkiye'nin Lozan'? tart??maya açmas? mutabakat?d?r''. Bunun içinde ''Ermeni meselesi'' ile birlikte bütün meseleler vard?r. Türkiye'de yönetimler 17 Aral?k mutabakat?na ''evet'' dedikten sonra ''bari biraz bilgilendirelim'' demek dünya kara mizah tarihine geçecek bir aldatmacad?r.

Çünkü bu mutabakatla;

1) Ermeni meselesini görü?me masas?na getirmeyi, pazarl?k etmeyi kabul ediyorsunuz.

2) Ege'de Yunan talepleri do?rultusunda çözüme ''evet'' diyorsunuz.

3) Fener Patrikhanesi'ni ekümenik (ve ba??ms?z) olarak kabullenmenin kap?lar?n? ard?na kadar aç?yorsunuz.

4) K?br?s'ta Rumlar? adan?n egemen gücü olarak kabullendi?inizi ilan ediyorsunuz.

5) Güneydo?u Anadolu'nun özerkli?i tart???labilir diyorsunuz.

6) Dicle ve F?rat sular?ndaki hükümranl?k haklar?n?zdan vazgeçebilece?inizi kabul ediyorsunuz.

7) AB'nin Türkiye'yi bekleme odas?na hapsederek ''özel bir statü ile himayesi alt?na almas? ko?ullar?n?'' kabul ediyorsunuz.

Daha bugünden AB ülkelerinin yar?s? ''soyk?r?m meselesini'' meclislerinden geçirdiler bile; 2-3 y?l içinde AB'nin ortak politikas? olacak. ABD'de Senato'dan geçirme haz?rl?klar? ?imdiden ba?lad?.

Ermeni meselesi ''bilgi eksikli?i veya bilimsel bir mesele'' de?ildir, tamamen siyasidir ve Bat?'n?n Türkiye politikas?n?n bir parças?d?r.

Bu gerçe?i görmemek demek, ''Bat? ile ili?kilerimizi normalle?tirmeden'' , kendi kendimizi aldatmay? sürdürmek demektir.

Aynen 6 Mart 1995'te, 17 Aral?k 2004'te bayram yapanlar?n, halk? aldatt?klar? gibi. ''Meseleleri masan?n üzerine ta??ma'' imkân?na kavu?tuklar? için esas bayram? onlar yap?yorlar... Daha anlamad?n?z m?? Yoksa anlamak m? istemiyorsunuz?