!âJĞellspacing="0" ce�ÿ� S?YASET TAR?H? ARKA PLANA ?TT?Ù

'Ermeni soyk?r?m?' konusu giderek diplomatik ve siyasi nitelik kazan?yor. Ankara meseleyi bu temelde ele alacak siyaseti henüz benimsemi? de?il.

eleyi bu temelde ele alacak siyaseti henüz benimsemi? de?il

Soyk?r?m herhangi bir ulusa veya halka yöneltilebilecek en a??r ithamd?r. Geçmi?iyle ilgili Türkiye kadar kat? bir ülke içinse tahayyül bile edilemeyecek bir kavram bu. Türk çocuklar?na ülkelerinin tarihin iyiler saf?nda oldu?u ö?retiliyor-asl?nda tarihin kurbanlar? onlar. 1923 sonras?ndaki cumhuriyet dönemine dikkatli bir bak??, tarih kitaplar?n?n 1910'lardaki felâketlerin üzerinin örtülmesi anlam?na geliyor.
Osmanl? döneminde Türklerin ve Kürt müttefiklerinin imparatorlu?un Ermeni vatanda?lar?na kar?? 1915-1917 aras?nda soyk?r?m yapt??? suçlamalar?n?n böylesine ?a?k?nl?k ve infial do?urmas?n?n nedeni de bu. Geçen hafta ABD Temsilciler Meclisi D?? ?li?kiler Komisyonu'nun soyk?r?m? tan?ma yönünde ald??? karar, Türkiye'nin bak??? aç?s?ndan, ba?ka halklar?n tarihini yazan yabanc? politikac?lar kervan?na yenilerini katt?.
Türkiye, Ermenilerin katledildi?ini kabul ediyor. Fakat Osmanl? ?mparatorlu?u (o dönemin deyi?iyle, 'Avrupa'n?n Hasta Adam?') y?k?l?rken çok say?da Türk'ün de katledildi?ini ve sava??n, açl???n ve tehcirin sonucunda çok insan?n öldü?ünü öne sürüyor. Bunun yan? s?ra Osmanl? hükümetinin Ermenileri etnik veya dinsel kökenleri nedeniyle imha etmek yönünde sistematik bir çaba harcamad???n? (di?er bir deyi?le soyk?r?m yap?lmad???n?) da iddia ediyor.
Daha önceki hükümetler de dahil, birçok Türk dünyan?n dört bir kö?esindeki ar?ivlerin atalar?n? aklayacak kan?tlar? bar?nd?rd???na inan?yor. Ancak Türkiye d???ndaki tarihçiler aras?nda hâkim olan görü?, ar?ivlerdeki kan?tlar?n Osmanl? hükümetinin soyk?r?m kast?n? i?aret etti?i yönünde. Ar?ivlerde bu tezi bo?a ç?karabilecek nitelikte ve ke?fedilmeyi bekleyen belgeler bulunmas? muhtemel, fakat tarihçiler olaydan yakla??k bir as?r sonra böyle olaca??ndan ku?kulu.

'Darbe vurma amaçl? sopa'
Bugün birçok Türk meselenin, katliamlar?n gerçekle?ti?i dönemde var olmayan modern Türkiye'ye darbe vurmay? amaçlayan bir sopa gibi kullan?ld???na da inan?yor. Küçük Ermenistan'?n meseleyi dünya kamuoyuna, devler ligindeki Türkiye'den daha iyi anlatmas? ayr?ca sinirleri bozuyor. Ankara merkezli Seta dü?ünce kurulu?unun direktörü ?brahim Kal?n ?unlar? söylüyor: "Ulusal onur bunun bir parças?. Türkler bunu tarihsel bir olgu mahiyetinde tart???lan bir mesele olarak de?il, Türkiye üzerinde bask? kurman?n arac? olarak görüyor. H?ristiyan Bat?'n?n Müslüman Türkiye'ye kar?? kurdu?u bir ittifak olarak görüyor..."
Türkiye'nin, bunun en iyi tarihçiler taraf?ndan halledilecek bir sorun oldu?una yönelik resmi tutumunu sürdürmesi giderek zorla??yor. Baz? Türklerin dile getirdi?i 'suçun ko?ullar? soyk?r?m tan?m?n? kar??lam?yor' sav?na da kulak verilmiyor. Tarihsel oybirli?inin mevcut Türk duru?unun aleyhinde göründü?ü bir ortamda mesele siyasi ve diplomatik bir nitelik ta??yor. Türkiye meseleyi bu temelde ele alacak politikalar? henüz benimsemi? de?il.
Tekrar Kal?n'a kulak verelim: "Bunun tarihi bir mesele olmas?n? umard?m. Fakat gelinen noktada bu siyasi bir mesele."