!âJÐellspacing="0" ceŽÿ¸ "DI? POL?T?KADAK? REJ?M DE????KL???#

Amerikan Temsilciler Meclisi Ba?kan? Nancy Pelosi "Ermeni soyk?r?m? tasar?s?"n? genel kurula getirmekten ?imdilik cayd?r?ld?. Önünde zaman var; uygun an? kollay?p yeniden gündeme getirecektir.

uygun an? kollay?p yeniden gündeme getirecektir.
Bu, 2000'den bu yana be?inci "soyk?r?m tasar?s?". Türkiye önceki tasar?lar? önlemek için ne ?imdiki kadar enerji harcamak zorunda kalm?? ne de Türk-Amerikan ili?kileri bugünkü kadar "inceldi?i yerden kopacak" hale gelmi?ti.
O tasar?lar?n neden Türkiye'yi bugünküne k?yasla daha az me?gul etmi? oldu?u, sadece, zaman?n Temsilciler Meclisi Ba?kan? Dennis Hastert'?n Amerikan ba?kanlar?n?n sözünü dinleyerek oynad??? olumlu rol ile aç?klanamaz.

Pelosi yüzünden mi?
Bugün Türkiye'nin tasar?y? durdurmak için neden daha fazla enerji, zaman ve belki de daha çok para harc?yor oldu?unu da, sadece, ?imdi Hastert'?n yerinde oturan Nancy Pelosi'nin Ermeni davas?na verdi?i inatç? destekle aç?klamak mümkün de?ildir.
Mesele, "Türkiye" ad?n?n, Ermeni lobisinin harekete geçirdi?i dinamikleri durdurmak için eskisi kadar güçlü bir etki yaratmamas?yla ilgilidir. O güç, Türkiye ve ABD'nin aras?ndaki, ?imdi mazide kalan ittifak ili?kisinden ileri geliyordu.

?ttifak?n sonu
1 Mart 2003'te tezkereye "hay?r" diyen AKP'liler, büyük bir ihtimalle, bir devri sona erdirecek zincirleme reaksiyonlar? da ba?latt?klar?n?n fark?nda de?illerdi.
O gün "hay?r" oyu verip tarihe kaza yapt?ran AKP'lilerin önemli bir k?sm? ?slamc? içgüdüleriyle hareket etmi?lerdi belki ama, partilerinin sonradan "Türkiye'nin yeni d?? politikas?" olarak ilan edece?i "kom?ularla s?f?r sorun" düsturuna da, ironik biçimde tam? tam?na uygun davranm??lard?.
AKP, son seçim beyannamesinde, telif hakk? Ba?bakan Erdo?an'?n dan??man? Prof. Ahmet Davuto?lu'na ait olan "kom?ularla s?f?r problem" politikas? çerçevesinde Suriye ve ?ran'la yak?n ili?kiler kuruldu?unu belirtmektedir ki, bu do?rudur.
Davuto?lu'nun kitab? "Stratejik Derinlik"te belirtti?i gibi, Türkiye'nin yak?n kom?ular?yla aras?ndaki güven bunal?m?n? a?mas?, bunlarla rasyonel ili?kiler kurabilmesi ve s?n?r ötesi ittifaklarla da bölgesel etkinli?ini art?rabilmesi tabii ki gerekmektedir. Ancak, bu yak?n kom?ular, izole olmu? bir Suriye ile bir "önleyici vuru?"la yüz yüze ya?ayan ?ran olunca i? de?i?iyor. Suriye ve ?ran'la kurulan s?k? ili?kilerde bir rasyonellik varsa, bunun, "s?n?r ötesi"ndeki Bat? ittifak? nezdinde kabul görmesi ve bu yolla "bölgesel etkinli?in art?r?lmas?" bize pek mümkün görünmüyor.
"S?f?r sorun"un "çok boyutlulu?u" içerdi?i söyleniyor. Kastedilen boyutlardan biri de Bat? ittifak? ise, bu, Suriye-?ran ekseniyle çat??ma halindedir ve Türkiye'nin bunlardan biriyle "s?f?r sorun"u olmas?, ötekiyle sorunlar ya?amas? anlam?na gelir.

Ötekilerle birçok sorun
Bu kom?ularla "s?f?r sorun" demek, ABD'yle, AB'yle ve ?srail'le "birçok sorun" demektir.
Politikalar?n Bat? ittifak?yla dengeleri gözeten ince bir beceri ile uygulanmas? icap ederken, AKP'nin Ortado?u politikas?, icraat ve söylemiyle "züccaciye dükkan?na dalm?? fil" görüntüsü vermektedir.
Hamas ?efi Halid Me?al'in Ankara'ya davet edilmesi; ya da AKP'li Mehmet Elkatm??'?n, Felluce'de ABD'nin El Kaide'ye kar?? düzenledi?i operasyonu "soyk?r?m" olarak nitelemesi, bu tavr?n unutulmaz örnekleridir. Me?al'in ziyareti, soyk?r?m tasar?lar?na kar?? ç?km?? olan Temsilciler Meclisi D?? ?li?kiler Komitesi Ba?kan? Tom Lantos'un saf de?i?tirmesine neden olmu?tur.

Kim kazançl??
"S?f?r sorun"dan esas kazançl? ç?kan ?ran ve Suriye'dir. Türkiye, Bat? ittifak? ile ayr??may? art?rma pahas?na bu iki ülkeye, üzerlerindeki ku?atma ve izolasyonu hafifletme imkân? vermi?tir. Kar??l???nda ne ald??? tart???l?r.
AKP'nin d?? politikas? Türkiye'yi dengesiz biçimde Ortado?u rejimlerine yakla?t?rm??t?r ki, bu politikada "çok sorun" vard?r. Ermeni sorununu ta??mak, Türk d?? politikas?ndaki "Bat? ittifak?" boyutu zemin kaybetmeye ba?lad??? için zorla?m??t?r. Türk d?? politikas?ndaki bir "rejim de?i?ikli?i" sanc?s?z olamaz.