!âJÐellspacing="0" ceŽÿº '?SPATLA DA GÖREL?M'è

Hat?rlars?n?z: Ba?bakan Erdo?an, " 1915'te ne oldu " sorusuna cevap arayacak uluslararas? bir komitenin toplanmas?n? önermi?ti. Ba?ta Türkiye olmak üzere, konuyla ilgili tüm ülkeler ar?ivlerini hiçbir engel ç?karmadan açacak... Tarihçiler ve di?er uzmanlar bir araya gelerek olay?n " soyk?r?m " tan?m?na girip girmedi?ine karar vereceklerdi.

)ot; soyk?r?m " tan?m?na girip girmedi?ine karar vereceklerdi.
Neredeyse unutulan bu öneri, ?imdilerde tekrar ?s?t?lacak.
Bat? ülkelerinde yapacaklar? konu?malarla kamuoyu yaratmaya çal??acaklar:
" Gelin her kafadan bir ses ç?kmas?na son verelim, bu i?in asl?n? bize uzmanlar söylesin. "

Diyelim ki Bat? kültürüne a?ina bir milletvekilimiz, ABD'ye giderek " uzman komite " önerisini, bir grup akademisyene anlatt?...
Ne olacak biliyor musunuz?
Konu?man?n sorucevap bölümünde bir akademisyen kalk?p ?öyle diyecek: "Ben sizin o komiteyi do?ru dürüst çal??t?raca??n?za inanm?yorum. Bize zaman kaybettirmek için elinizden geleni yapacaks?n?z."
Türk konu?mac? bir an ?a??racak ve akademisyene niye böyle dü?ündü?ünü soracak. Amerikal? da diyecek ki:
"Hrant Dink adl? bir Ermeni gazeteci varm??. Bir y?l kadar önce sokakta öldürülmü?. Siz bu adam? ceza kanununuzun 301'inci maddesinden yarg?l?yormu?sunuz.
"Bu kanuna göre sizin ülkenizde ' Türklü?e hakaret' diye bir suç bulunuyormu?. O kanuna dayanarak 1915 olaylar?na soyk?r?m diyeni mahkemeye çekiyormu?sunuz.
"Hatta duydu?uma göre Nobel Edebiyat Ödülü'nü kazanan Orhan Pamuk'u bile bu 301'den mahkemeye ça??rm??s?n?z. Bütün bunlar do?ru mu?"
Türk konu?mac? ne diyecek? " Evet, do?ru ama bunun uzmanlar komitesiyle ne alakas? var? "
"Anlatay?m" diyecek akademisyen:
"Hrant Dink'in katili bir delikanl?ym??. Ama katilin tek ba??na hareket etmedi?i ortaya ç?km??. Hatta onu cinayete azmettirenler aras?nda emniyet görevlileri de varm??. Ama devletiniz onlar? mahkemeye ç?karmam??. Üstelik deliller karart?l?yor, yok ediliyormu?. ?u anda tutuklu bulunanlar, asl?nda birer piyonmu?."
Bizim konu?mac?, bir Amerikal?n?n bu kadar ayr?nt?ya hakim olmas? kar??s?nda dayanamay?p soracakt?r: " Bunlar? nereden biliyorsunuz? "
"Medyan?zda ç?kan haberler ?ngilizceye çevriliyor. Toplant?ya gelmeden önce hepsini okudum. Anlad???m ?udur: Siz 301'inci maddeye dayanarak bu meselenin ülkenizde tart???lmas?n? engellemekle kalm?yor, ayn? zamanda Hrant Dink cinayetinin ard?ndaki esas faillerin ortaya ç?kar?lmas? için de çaba göstermiyorsunuz."
Konu?mac?m?z tam a?z?n? açacakken, Amerikal? akademisyen laf?n? ?öyle ba?layacakt?r:
"??te bu yüzden, ben komite önerisinde samimi oldu?unuza inanm?yorum. Nas?l yapacaksan?z yap?n; 301'i de?i?tirin. Bu arada Dink'in gerçek katillerini yakalay?p yarg?lay?n. Yani önce samimiyetinizi ispatlay?n, sonra komite i?ini konu?al?m."

ABD ?art de?il, yukar?daki tart??ma herhangi bir Bat? ülkesinde geçebilir.
Konu?mac?m?z?n kar??s?nda da, illa bir akademisyen de?il, bir siyasetçi, bir bürokrat ya da bir sivil toplum kurulu?u temsilcisi olabilir.
Ama her halükarda tart??ma yukar?daki gibi akacak ve bizim konu?mac?m?z?n ' kem küm' etmesiyle son bulacakt?r.