face="Verdana" sŽÿ
TAR?HE ÖZGÜRLÜKSE
Fransa hararetle tart???yor. Politikac?lar, tarihçiler, ayd?nlar, kanaat önderleri, 18 May?s’ta Meclis’e gelecek yasa teklifini tart???yor.
Demek ki Fransa’ya ?imdi k?smet olacakm?? böyle bir tart??ma. C?n tarihi gerçekleri yazamayaca??n? idrak etmek, tarihi gerçe?in -asl?nda her türlü gerçe?in- devlet otoritesini kabul etmeyece?ini savunmak ancak Ermeni soyk?r?m?n? inkâr etmeyi suç sayan bu teklif vesilesiyle mümkün olacakm?? Frans?z ayd?nlar? ve tarihçileri aç?s?ndan.

Oysa tarihçiyi tutsak eden, onun özgürce dü?ünmesini ve ara?t?rmas?n? yasaklayan “soyk?r?m? inkâr suçu” y?llard?r duruyor Fransa’n?n ve di?er birçok Avrupa ülkesinin ceza yasalar?nda. Avrupa halklar?n?n Yahudi soyk?r?m?n?n utanc? ve ezikli?i içinde ç?kard??? ve bu eziklik içinde hâlâ da sorgulayamad??? o yasa maddesi ile bugün Ermeni soyk?r?m? için ç?kar?lmak istenen aras?nda bir fark yok. Her ikisi de tarihçinin zihnini yasalarla s?n?rl?yor, özgür ara?t?rmalar yap?lmas?n?, farkl? tezler öne sürülmesini yasakl?yor.

Benim umudum, bu defa Fransa’da Ermeni meselesinden patlak veren bu tart??man?n ve tarihe özgürlük bildirisinin orada kalmamas?, bütünsel bir özgürlük savunusuna dönü?mesiydi. Bat? demokrasilerinde gittikçe daha s?k uygulanan “soyk?r?m? inkâr suçu” üzerinde Bat?l? ayd?nlar belki daha ciddi dü?ünmeye ba?layabilirler diye umuyordum.

Ama görünen o ki, Avrupal? ayd?nlar henüz bu çifte standartlar?yla yüzle?meye haz?r de?iller. Bilinçlerini ve söylemlerini müthi? bir otosansürle kontrol etmeyi ba?ar?yor ve malum çifte standart yokmu? gibi yapmaya devam edebiliyorlar.

Her neyse, Frans?z ayd?nlar? aç?s?ndan durum bu...

Peki bizim buralarda hangi temelde yürüyor bu tart??ma?

Fransa’da Ermeni soyk?r?m?n? inkâr etmeyi cezaland?ran yasa teklifi üzerinde Türkiye’de yaz?l?p çizilenleri ibretle izliyorum.

Bir grup var ki meseleye “Sen kendine bak” ya da “tencere dibin kara” üslubu diyebilece?imiz bir üslup içinde yakla??yor. Bu kesim genellikle Fransa’n?n tarihi ay?plar?n?, sömürgeci geçmi?ini hat?rlat?p “Sizin bizi kaltiam yapmakla suçlamaya hiç mi hiç hakk?n?z yok” demeye getiriyor.

Tabii, bu arada 1915’teki olaylar?n soyk?r?m olmad??? fikri de savunuluyor ama polemi?in as?l a??rl??? burada de?il. As?l taktik, rakibi kendi silah?yla s?k??t?rma takti?i ki bence bugün kamuoyunda en kolay anla??lan, dolay?s?yla en rahat destek bulan, yani en popülist taktik bu. Ama bence en zay?f olan da bu. Do?rusu, biri size yanl?? yapt???n?z? söyledi?i zaman verilebilecek en kötü cevap, “sen de yapt?n” cevab?d?r. Rakibi sindirmeye yarayabilir belki ama sizi asla aklamaz...

Bir ba?ka grup tasar?ya kar?? ç?k??lar?n? daha çok “usul hukukuna” dayand?r?yor. Ermeni olaylar?n?n soyk?r?m olup olmad???na ancak bu amaçla kurulan bir uluslararas? ceza mahkemesinin karar verebilece?i, oysa böyle bir yarg? karar? olmad??? belirtiyorlar. Tabii, aç?kça izledi?imiz gibi, en geni? kesim, do?rudan do?ruya Frans?z bas?n?yla olay?n kendisiyle ilgili do?ruluk-yanl??l?k, hakl?l?khaks?zl?k tart??mas?na giriyor. “Katliamd?-de?ildi” ya da “biz hakl?yd?k-siz hakl?yd?n?z” tart??mas?. Aç?kças?, e?er 1915’te Ermenilere kar?? bir soyk?r?m yap?ld???na inansalar, böyle bir yasa tasar?s?na hiçbir itirazlar? olmayacak. Yani soyk?r?m? inkâr?n hapisle cezaland?r?lmas?na özde kar?? de?iller. Çünkü zaten kendileri de ayn? ?eyi Türkiye’de tersten yap?yor. Ermeni katliam? olmu?tur, ?u kadar ki?i öldürülmü?tür, vb. diyenlerin cezaland?r?lmas?n? istiyor.

Bütün bu tart??ma içinde bir de, dünyan?n neresinde kurulmu? olursa olsun, hiçbir mahkemenin insanl???n akl?na ipotek koyma hakk? olmad???n? söyleyenler var: Liberasyon sayfalar?na konuk olan Türk ayd?nlar...

Tabii daha birçok ?ey söylüyorlar. Ama bence en önemlisi bu.