!áH€ ="justify">?sviçre yüksek yarg? organ? Federal Mahkeme, Do?u Perinçek'in cezas?n? onad?. Paraya çevrilmi? 90 gün hapis ve ayr?ca tazminatlardan olu?an ceza, ?sviçre Vaud kantonu temyiz mahkemesi taraf?ndan 09 Mart 2007'de verilmi?ti. Karar, Lozan Antla?mas?'n?n 82. y?ldönümünde bu kente giden Perinçek'in "Ermeni soyk?r?m? emperyalist bir yaland?r" demesi üzerine al?nm??t?.

yasas?" (loi bâillon) kategorisinde gösterilen ve 1995'ten bu yana uygulanan 261 bis maddesi.
"Irk Ayr?mc?l???" ba?l?kl? madde özetle ?unlar? cezaland?r?yor: 'Jenositi veya insanl??a kar?? di?er suçlar? hafife almak, inkâr etmek veya hakl? göstermeye çal??mak, belli bir ?rka veya dine mensuptur diye kimi insanlara kar?? aç?kça kine ve ayr?mc?l??a te?vik; onlara yönelik a?a??lay?c? bir ideolojiyi yaymakveya örgütlemek.'
Tesadüfe bak. Ayn? madde, numaras? bile neredeyse ayn?, bizde de var: TCK 216/1: 'Halk?n sosyal s?n?f, ?rk, din, mezhep veya bölge bak?m?ndan farkl? özelliklere sahip bir kesimini, di?er bir kesimi aleyhine kin ve dü?manl??a alenen tahrik eden kimse...'. Az?nl?k Raporu'nu yazd?m diye ?u anda Prof. Kabo?lu'yla birlikte bundan yarg?lan?yorum. Üç y?l istiyorlar.
Vaud yarg?c?n?n gerekçelerine de bakal?m: 'San?k, ?sviçre yasas?n? ihlal etti?ini bilen küstah bir provokatördür. Giri?imi ?rkç? ve milliyetçi güdülere dayanmaktad?r. ?sviçre kamuoyuna göre Ermeni jenosidi kesin bir tarihsel olgudur.' Bu son cümle önemli. Çünkü, öncesini bilmem ama, bu cümle akla baz? ?eyler getiriyor:
1) Acaba san???n "?rkç? nedenlerle" hareket etmedi?i tespit edilse, ayn? yasa yine uygulanacak m?yd?? (?sviçre'de yay?nlanan Le Temps, 20.12.07)
2) Acaba ne zamandan beri ?sviçre kamuoyu tarih konusunda uzman say?l?yor ve yan?lmaz kan?lara sahip bulunuyor? (?sviçre'de yay?nlanan Le Pamphlet, no. 363, 16.03.07) .
3) Acaba ne zamandan beri ?sviçre yarg? organlar? kamuoyunun dü?ündü?üne göre karar veriyor?
Bu üçüncü husustan kaynaklanan bir ?ey daha akl?ma geliyor ama, onu da yaz?n?n sonuna saklayay?m izninizle.

Bat?, kendini topuktan vuruyor
Kendini "apolitik ve ateist" olarak tan?mlayan Frans?z profesörü Robert Faurisson "Bana bu Nazi gaz odalar?ndan bir tane bulup gösterin. Anne Frank'?n Hat?ra Defteri de o ya?taki bir k?z?n elinden ç?km?? olamayacak bir düzmecedir" diye Holokost'u tart??maya aç?nca ortal?k birbirine girmi?ti. Adam Fransa'da bunu inkâr? suç sayan 1990 Gayssot Yasas?'n? ihlal etti?i gerekçesiyle üniversiteden at?lm??, hakk?nda ba?ka cezalar da verilmi?ti. Hatta bu olaydan ünlü Noam Chomsky de pay?n? bol bol alm??t? çünkü "Ço?unlu?un dü?ündü?ünden ne kadar farkl? ve ayr?ca ne kadar yanl?? olursa olsun" her dü?üncenin ifade özgürlü?ü kapsam? içinde korunmas? gerekti?ini yazm??t?.

Engizisyon
Hrant'?n bana telefonda ?unu dedi?ini bugün gibi hat?rl?yorum: "Yahudi jenositinin bile tart???labilmesinden yanay?m. Bunun yasaklanmas?n? kabul edemiyorum". Bunlar? söyleyen insan, "Evet, bu ülkede Ermenilere kar?? jenosit yap?lm??t?r" demek yüzünden Türkiye mahkemelerinde süründürülmü? (ve sonunda da sokakta katledilmi?) insand?r.
Aynen Hrant gibi dü?ünüyorum. ?iddete ve kine aç?kça te?vik etmedikçe yani "Oh olsun, Yahudileri iyi ki kestiler" türünden öküzlükler yapmad?kça, olgular?n tart???lmas? asla engellenemez. Aksi halde Engizisyon dönemine kesin dönü? yap?l?r. "Nefret Söylemi" (hate speech) denilen rezil ?ey bu kadar geni? yorumlanamayacak kadar vahim bir ?eydir. Jenositin oldu?unu söylemek hakk? kadar, olmad???n? söylemek hakk? da vard?r.
Bu nedenle ?sviçre yarg?s?n?n, hele de "Kamuoyum böyle diyooo" deyip Perinçek'i s?rf olay? tart??maktan mahkum etmesi asla kabul edilemez. Aksi halde bu mant?k her ?eye ama her ?eye uygulanabilir ve sonuçta Bat?'n?n özü olan demokrasi rezil olur.

Bizim ulusalc?lar da...
?imdi art?k yaz?y? Perinçek'le s?n?rlamay? b?rakal?m, onu a??yor. Ülkemizdeki "milliyetçi/ulusalc?" ekibin tümünden bahsedelim. Bu ekibin, insan? insanl???ndan utand?ran çok say?da önermesinin yan? s?ra, ?öyle özetlenebilecek bir sloganlar dizisi de var: Arkas?na Emperyalist Avrupa/Bat?'y? alarak kimse halk?m?z?n gelenek ve de?erlerine ayk?r? ?eyler söyleyemez, yapamaz; yaparsa cezas?n? an?nda görür. Bu cezaya kar?? yabanc?lardan medet uman yani A?HM'ye ba?vuran da vatan hainidir. Bak?n ?imdi ne oluyor:
1) Böyle özetlenebilecek tutumdur ki, Bat?'n?n kamuoyuna teslim olmu? yarg?s? kar??s?nda bu ekibi çifte standard?n kuyusuna gömüyor. Haks?z yere cezaland?r?lmas?n? fevkalade kolayla?t?r?yor.
2) Bu ekip böylece yaln?zca "jenosit" suçlamas?n? reddetmekle kalm?yor, Anadolu'nun otokton halk? olan yüz binlerce Ermeni'nin 1915'te ya do?rudan katledildi?ini yahut ad? "Derzor" veya "Resülayn" olan kesin ölüm'e yürütüldü?ünü de reddediyor. Böylece, hiç kimseyi ikna edemedi?i gibi, kendi kar??t?n? da besliyor. Ermeni Diasporas?'n?n a??r?lar?n?n ekme?ine bal sürüyor. Bin kere yazd?m, on bin kere daha yazaca??m: Bizim "milliyetçi/ulusalc?"lar ile Ermenilerin "milliyetçi/ulusalc?"lar? birbirine memeden süt veriyor.
3) ?imdi davan?n avukat? Laurent Moreillon A?HM'ye ba?vuracak. ?öyle diyor: "A?HM'ye ilke nedeniyle ba?vuruyoruz. Henüz müvekkilimin tepkisini resmen almad?m ama, bana yaz?p art?k burada duramayaca??m?z? bildirece?ini biliyorum" (tsr.ch Info Génocide arménien: condamnation confirmée).
Moreillon'un müvekkili "kendi vatan?n?" de?il ?sviçre'yi ?ikâyet edece?i için Strasbourg'a gönül rahatl???yla gidecek. Ama gidece?i yer "emperyalist Avrupa"n?n en temel kurumundan biri.
Gitmedi?ini dü?ünelim, o zaman da 1915'i tart??maya dahi izin vermeyecek kadar antidemokratik bir yarg? karar?n? kesinle?tirmi? olacak. Dahas? da var. Nas?l hiç ilgisi olmayan dünya parlamentolar? zincirleme biçimde Ermeni Tasar?lar? geçirmekteyse, art?k hiç ilgisi olmayan dünya mahkemeleri zincirleme biçimde bu türden acayip yarg? kararlar? geçirmeye ba?layacak.
Tabii, bu zincir zamanla bizzat kendini kelepçeleyecek; o ba?ka. ??te o zaman ve ancak o zaman, ifade özgürlü?üne bu sayg?s?zl?k ve hukuksuzluk sona erebilir. Perinçek, Türkiye'ye bu hayr'? sa?lamakla tarihe geçebilir.
Tabii, dar?'s?n?n Türkiye'nin de ba??na saç?lmas? ?art?yla. Buraya kadar söylemi?ken, yukar?da bir yerde, "onu da yaz?n?n sonuna saklayay?m izninizle" demi?tim:
?sviçre Federal Mahkemesi bu karar? acaba hangi ülkenin yarg?s?ndan ve de yüksek mahkemesinden "asimetrik biçimde kopya" etti dersiniz?