!á�� face="Verdana" size="2">''Ermeni soyk?r?m?!'' n? inkâr edenlere hapis ve para cezas? verilmesini öngören yasa tasar?s?, Frans?z Parlamentosu'nun hukuk i?leri komisyonunda reddedilmesine kar??n, bu hafta per?embe günü genel kurulda görü?ülecek.

Tasar? kabul edilse bile yasala?mas? için Cumhurba?kan? Chirac taraf?ndan da onaylanmas? gerekiyor. Frans?z politikas?n?n bugünkü konjonktürü içinde, Chirac'?n meclisten geçen bir tasar?y? onaylamay? reddetmesi güç görünüyor.

Asl?nda Fransa'da partilerin ço?unlu?u da, parlamentoda ço?unlu?u elinde tutan UMP milletvekillerinin ço?u da tasar?ya kar??lar. Arkada??m?z U?ur Hüküm 'ün cuma günü Paris'ten verdi?i haberde de belirtti?i gibi, UMP temsilcileri, ço?unlukla oturuma kat?l?r ret oyu verirlerse sorun olmayacak.

Ancak, parti ba?kan? Nicolas Sarkozy 'nin, bu konuda üyelerini serbest b?rakm?? olmas? Türkiye aç?s?ndan can s?k?c?.

An?msanaca?? gibi, 2001 y?l?nda kabul edilen ve Fransa'n?n Ermeni soyk?r?m?n? resmen tan?d???n? bildiren yasa, parlamento ço?unlu?unun yüzde onu kadar milletvekilinin oyuyla kabul edilmi?ti.

Bu kez de öyle olmas?, büyük ço?unlu?un kat?lmayaca?? oylamada tasar?n?n 30 küsur oyla kabul edilmesi olas?l?k d??? de?il.

****

Fransa'dan sonra Belçika da ayn? yolu tuttu. Valon kanad?n?n Liberal Reformcu Parti temsilcileri François Roelants du Vivier ve Christine Defraigne de, bu yolda bir yasa tasar?s? getirdiler.

Türkiye kamuoyu, Fransa'n?n ve ard?ndan da Belçika'n?n giri?imleri kar??s?nda izlenecek tavr? tart???yor.

?lk akla gelen Frans?z mallar?n?n boykotu, Fransa'n?n kimi ihalelerden d??lanmas?, Fransa'n?n Türkiye ile ekonomik ili?kilerine zarar verecek önlemler oluyor.

Frans?z mallar?n?n boykotu, Türkiye - AB ili?kilerinin bu a?amas?nda baz? sak?ncalar içerebilir. Ankara'n?n Fransa ile ekonomik ili?kileri ask?ya almas? veya Frans?zlar? kimi ihalelerin d???nda tutmas?na kar??, Paris'in de ba?vuruda bulunarak Türkiye'yi kö?eye s?k??t?rmas? olas?l??? da yok de?il.

Ayr?ca, bu önlemlerin, gerçekten etkin olmas? için büyük boyutlu olmas? gerekiyor ki, bunu beklemek de pek gerçekçi de?il.

Mais'in Renault ile ortakl???n? bozmas?n? veya ask?ya almas?n? dü?ünebiliyor musunuz? Bu ne derecede gerçekçi ve uygulanabilir bir öneridir?

****

Türkiye tepkilerinde hakl?d?r. Hatta Türkiye, 1. Dünya Sava?? sonras?nda Frans?zlar?n Ermeni çetecilere, kendi üniformas?n? giydirerek olu?turdu?u Legion D'Orient'a yapt?rd??? ve Antep nüfusunun dörtte birinin ölümüyle sonuçlanan katliam? da dile getirebilir.

Türkiye'nin tepkileri konusunda, kimi garip fikirler de ileri sürülmüyor de?il. Örne?in baz?lar?, ayd?nlar? göreve ça??r?yorlar. Hani ?u her bask? döneminde, horlanan, ezilen, hapislerde süründürülen ayd?nlar?...

K?br?s konusundaki Türk politikas?yla ilgili olarak, devletin ça?r?s?yla 1979 y?l?nda kat?ld???m bir uluslararas? toplant?n?n (ki masraflar?n? da devlet kar??lam??t?) sonucunda Türkiye devleti ile aramdaki sorunu çözmek için y?llarca zaman harcad?m ve hapislerde süründüm.

Onun için diyece?im odur ki, devlet kendi görevini kendisi yaps?n! Türkiye'nin bu durumda yapmas? gereken ?ey, so?ukkanl? bir hukuk sava??d?r.

Çünkü Fransa'n?n ard?ndan da Belçika'n?n görü?ece?i tasar? A?HS'nin 10. maddesine ayk?r?d?r.

Bu durumda Türkiye A?HM'ye ba?vurabilir. Bu ba?vuru iki ?ekilde olur. Birincisi Türk vatanda?? bir görevli, Fransa'da yasaya kar??n Ermeni soyk?r?m iddialar?n?n gerçek olmad???n? söyler, mahkûm olur ve daha sonra da A?HM'ye ba?vurur.

Bilmem devlet, kendi erkinin organlar? içinde, vatanda? Do?u Perinçek gibi yürekli birini bulabilir mi?

?kincisi ve daha az riskli olan? ise, Gündüz Aktan '?n, geçen hafta Radikal'deki kö?esinde de belirtti?i gibi, 33. maddeye dayanarak A?HM'de devlet davas? açmas?d?r.

Hukuk yollar? tüketilmeden duygusal tepkilere s???nman?n bir anlam? yok...