!á½pgn="justify">

AB üyeli?imizin önünde en büyük engel olarak liberal ayd?nlar? gördü?ümü çe?itli kereler yazd?m. Burada bir çeli?ki var. Liberal ayd?nlar, eski sol kariyerlerinden farkl? olarak, AB üyeli?ini en güçlü biçimde isteyen toplum kesimini olu?turuyorlar. Büyük sermaye ve medya taraf?ndan da destekleniyorlar. AB üyeli?ini isteyen herkes gibi onlar da, bir türlü sorunlar?n? çözemeyen Türkiye'nin geli?mesini bu yolla sa?lamay? amaçl?yorlar. Ama as?l amaçlar?n?, geçmi?te kendilerine çektiren devleti, AB'nin yard?m?yla kurulacak radikal demokrasi vas?tas?yla 'ehlile?tirmek' olu?turuyor.

Bu varolu?çu amaç öylesine güçlü ki AB üyesi olmam?z için liberallerin ödemeyece?i bedel yokmu? gibi görünüyor. K?br?s'ta Annan Plan?'n? ilk versiyonundan itibaren desteklediler. ?imdi de Papadopulos'un tan?nma talebine s?cak bak?yorlar. Yar?n, Ege konusunda Lahey'e gitmekten vazgeçen Yunanistan'?n olas? kaprislerini ho? kar??layabilirler. AB'nin az?nl?k ad?na istediklerini aynen yerine getirmekten yanalar. Ermeni soyk?r?m? iddialar?n? dolayl? bir dille kabul etmeye ba?lad?lar bile.

D?? politikan?n do?as? gere?i büyük mücadele ve müzakere konusu olan bu ihtilaflarda kar?? taraf?n görü?leri, 'ne pahas?na olursa olsun AB üyeli?i' mant???yla kabullenilirse, kar??m?zdakiler tutumlar?n? daha da ileri götürme e?ilimine girmekten kaç?namazlar. AB üyeli?i için her bedeli ödemeye haz?r liberallerin bu tutumu, Türkiye'den yerine getirilmesi imkâns?z bedeller istenmesine yol açarak, üyeli?imizin önünde en ciddi engeli olu?turuyor.

Diyelim ki bir mucize oldu ve biz K?br?s, Ege, Ermeni meselesi ve az?nl?k konular?n? a?t?k ve AB ile teknik müzakerelere ba?lad?k. Bu defa hiç hesapta olmayan bir ba?ka ama e?it önemde bir engelle daha kar??la?aca??z: Bürokrasimizin içinde bulundu?u durum.

AB üyeli?i için yap?lmas? gereken i?lerin çok büyük bölümü bürokrasiye dü?üyor. Bürokrasi, AB standartlar? denen ve sosyoekonomik yap?m?z?n tüm kesimlerine yay?lacak olan önlemleri uygulayacak. Yarg? da bu standartlara ili?kin ihtilaflar? çözecek. Bu aç?dan, ba?müzakereci seçimi veya AB ile iyi müzakere edilmesi çok daha az önemli bir sorun olarak görünüyor.

Bürokrasi ve yarg?, bizden çok daha ileri ülkelerde as?rlar boyunca bilgi birikimi ve mücadelelerle geli?tirilmi?, henüz tam geli?memi? bir ekonomi için ola?anüstü maliyeti olan, ama topluma ça? atlatacak bu standartlar? uygulamak ve denetlemek yetene?ine nas?l sahip olacak? Liberaller 'devlet' ele?tirisi ba?lam?nda bu sorunu tamamen atl?yorlar.

1999 Helsinki zirvesiyle birlikte ba?layan adayl?k sürecinde bize çok az hibe yard?m yap?ld??? do?ru. Ancak biz de AB'nin kredi imkânlar?ndan yeterince yararlanamad?k. Bunun nedeni bürokrasimizin proje haz?rlama yetene?ine sahip olmamas?. Bu, asl?nda gümrük birli?ine girdi?imiz zaman da bir sorundu. Hâlâ yeterli kapasite olu?turulmad?.

Sn. Ba?bakan s?k s?k 'bürokratik oligar?i'den ?ikâyet ediyor. Bu, daha ziyade özelle?tirmeyle ilgili. As?l sorun demokrasiye girdi?imizden bu yana bürokrasinin partizanca doldurulmas? ve kullan?lmas?ndan kaynaklan?yor. Bu hükümet de bu aç?dan kendi hatalar?n? yapt?. ??ba??na getirdi?i bürokratlar?n h?zl? tren ve enerji konular?nda neler yapt?klar?n? görüyoruz. Göremediklerimiz de cabas?.

Bürokrasiyi düzeltmek için öngörülen reformlar temel sorunu gözden kaç?r?yor. Hiçbir reform memur kalitesini yükseltmenin yerine geçemez. 1868'de modernle?me sürecini ba?latan Japonlar, 1890'larda temeli hâlâ de?i?meyen iki yasa ç?kard?lar: Biri s?navs?z memur al?m?n?, di?eri de politikac?n?n bürokrasiyi etkileme giri?imlerini yasakl?yordu. Japon ekonomisi deha düzeyinde bürokratlar?n yönetiminde geli?ti. Japon siyasi s?n?f?, bu bürokratlar?n görevlerini yaparken siyaset taraf?ndan etkilenmemesini temel amaç olarak benimsedi. Orada soyut 'devlet' ve 'bürokratik oligar?i' tart??malar? olmad?.

?ki as?r gecikmeyle de olsa, benzer bir bürokrasi reformu yapamazsak, AB'ye giremeyiz.

Sarkozy ve Merkel'in endi?elenmesi için bir neden yok.