YEN? POL?T?KA GEREK

''Ermeni Soyk?r?m?'' n? inkâr edenlerin hapis ve para cezas?na çarpt?r?lmas?n? öngören yasa tasar?s?n?n, Frans?z Millet Meclisi'nin 18 May?s tarihli oturumunda kabul edilmemi? olmas? bir ba?ar?d?r. Bu ba?ar?n?n en önemli etkeni, Türkiye'de kamuoyunun, sivil toplum kurulu?lar?n?n, resmi ve gayri resmi kurulu?lar?n tepkilerini do?ru ve örgütlü bir biçimde dile getirerek gerekli yerlere iletmeleri olmu?tur.

Gerek Cumhurba?kan? Chirac '?n gerek D??i?leri Bakan? Philippe Douste Blazy 'nin, tasar?n?n geçmemesi yönünde a??rl?klar?n? koymalar?, gerekse Meclis Ba?kan? Jean Louis Debre 'nin ustaca bir manevrayla oturumu birdenbire kapatmas?n?n ard?nda, Türkiye'nin bu yo?un, kararl? tepkisinin etkisi yatmaktad?r.

Her üç politikac? da, say?lar? dört yüz bini bulan Frans?z Ermenilerinin etkin lobisinin politik sald?r? hedefi haline gelmi?tir.

Sonuç, Türkiye aç?s?ndan ba?ar?d?r, ama ayn? zamanda da geçicidir. Çünkü Ermeni lobisi ile bunlara yaranmak zorunlulu?unu hisseden politikac?lar?n, sonbaharda tasar?y? yeniden parlamento gündemine getirmeleri mümkündür. Ayr?ca unutmayal?m ki, e?er Jean Louis Debre, oturumu son anda ustaca bir manevrayla kapatmam?? olsayd?, çok büyük olas?l?kla tasar?, 40 milletvekilinin kabul oyuyla daha o oturumda da geçebilecekti.

****

Her neyse.. Türkiye, devleti ve kamuoyuyla ak?lc?, kararl? ve iyi örgütlenmi? tepkilerini dile getirdi?inde, baz? hedeflere varabilece?ini görmü? bulunmaktad?r.

Türkiye Cumhuriyeti, ?u anda ne kadar yönetiliyor olursa olsun, tabii ki, Ermeni diyasporas?ndan daha güçlüdür.

Türk-Frans?z ekonomik ili?kileri de Paris'in bir kalemde geçebilece?i düzeyin çok üstündedir. Axa, Renault, Lafarge, Peugeot, Alstom, Total, Carrefour, L'Oreal, Danone ba?ta olmak üzere 250 Frans?z ?irketinin Türkiye yat?r?mlar? bulunmaktad?r. Ayr?ca Frans?z Devleti'ne ba?l? olan büyük holding Areva da, Türkiye'nin ilk nükleer reaktörü ihalesine kat?lmak istemektedir. Sadece geçen y?l Fransa, Türk pazar?na 4.7 milyar dolarl?k ihracat yapm?? bulunmaktad?r. Tabii ki, bütün bunlar kolayca göz ard? edilemeyecek önemli bir ticari ili?kinin unsurlar?d?rlar.

Bunu görmezden gelemeyiz.

Ne var ki bütün bu ili?kilerin a??rl???, yine de tasar?n?n reddedilmesini de?il, ancak ertelenmesini sa?layabilmi?tir ?imdilik....

Demek ki, tasar?n?n Türkiye'ye kar?? bir ?antaj arac? olarak kullan?lmas?n?n önlenebilmesi için demokratik ili?kilerimiz de yetmiyor. Yeni ve daha de?i?ik, etkin bir politikan?n yürürlü?e konmas? gerekiyor.

****

Türkiye'nin yaln?z Fransa'ya yönelik olarak de?il, Ermeni soyk?r?m iddialar? konusunda bütün dünyaya yönelik yeni bir politika uygulamas? zorunludur. Uzun y?llar izledi?imiz sessizlik politikas?n?n nelere yol açt???n? çok ?ükür ki art?k herkes anlad?...

Sessizlik y?llar?n?n do?urdu?u olumsuz sonuçlar, art?k klasik savunma politikalar?n?n da etkili olmamas?na neden olmu?tur.

Bundan böyle Türkiye, ''Ermeni Soyk?r?m?'' konusunda inisiyatifi eline alan, savunmayla yetinmeyip konunun aç?kça tart???lmas?n? gündeme getiren bir politikay? uygulamak zorundad?r.

Türkiye art?k, Fransa'da da di?er ülkelerde de Ermeni konusunda kendi aleyhindeki havay? tersine çevirecek ataklar? yapmak zorundad?r.

Nitekim ekonomik ili?kilerin yan? s?ra son zamanlarda Türkiye'nin konuyu tart??maya ba?lamas? ve tart??ma iradesini üst düzeye ç?kar?p uluslararas? alana yans?tmas? da, geçici olumlu sonucun al?nmas?nda etkili olmu?tur. Alexandre Adler de Le Figaro 'da geçen gün ç?kan yaz?s?nda, Türkiye'nin konuyu tart??maya ba?lamas?n?n çok olumlu bir etken oldu?unu yaz?yordu. Tarihi tarihçiler inceler; bütün belgelerin ortaya ç?kar?larak bunlar?n incelenmesini sa?lamak zorunday?z. Ama soyk?r?ma, tarihçiler de?il yarg? kurumlar? karar verir. Orada da bir hukuk mücadelesini ba?latmam?z?n zaman? gelmi?tir.