!á½ p="justify">BA?BAKANLAR, ba?ka ülkelerin milletvekilleriyle polemi?e girmezler. Olsa olsa ba?bakanlar?yla müzakereye girerler. Ba?bakan?m?z bunu bilmiyor ki Avrupa Parlamentosu’nda bir Danimarka milletvekili ile polemi?e giriyor. Avrupa Parlamentosu’nda bir ba?bakan konu?ma yaparsa bu, olmu? bitmi? bir müzakerenin kutlanmas? ?eklinde olabilir. Üst taraf? skandald?r. ??te bir çaylak Danimarkal?’n?n hakaretini Ba?bakan da, millet de sineye çekmek zorunda kald?. Ba?bakan Ermeni Tehciri meselesinin asl?n? onlar?n bizden iyi bildi?ini de, çünkü kendi eserleri oldu?unu da bilmiyor. Üstelik Ba?bakan bu gibi hallerde nas?l cevap verilebilece?ini de bilmiyor. Çünkü dan??manlar? da bilmiyor, bilseler onu oraya göndermezlerdi. S?rf provokasyon olsun, kendi seçmenlerine selam olsun diye Türkler’e soyk?r?mc? demeye, zalim demeye, K?br?s’? i?gal ettiler demeye ve hakaret etmeye hakk?m var diyen Danimarkal?’ya sadece, Bunu ilmi bir kanaat olarak söylüyorsan?z sayg? duyar?m, yoksa aczinizi gösterir gibi pestenkerâni bir cevap vermek, Ba?bakan’?n kelâm kudretine iyi not verdirmedi?i gibi hakarete u?rayan milletin yüre?ini de so?utmaz. Bu da Türk’üm diyebilen bir ba?bakana yak??mad??? gibi Türkiye Ba?bakan?’y?m diyene bile yak??maz.
… ek her ?eyin üzerindedir. Gerçekleri bulabilmek için her ?eyin söylenmesini kabul edebiliriz. Mahzurlu olsa bile demokraside ba?ka bir yol yoktur. Ama o zaman sizin de z?t fikirlere ayn? serbestiyi vermeniz gerekir. Halbuki sizde Ermeni soyk?r?m? yoktur demek yasakt?r noktas?ndas?n?z. Sizin bu sakim tutumunuzu konu?uyoruz. Bu, tabii hukuka da, adalet duygusuna da, demokrasiye de diplomatik teamüle de ayk?r?d?r. Bir AB milletvekiline bu fa?ist tavr? yak??t?ramad???m? ve böyle bütün milletleri ilgilendirecek bir soyk?r?m? imtihan?nda milletimin her milletten önce yüzü ak ç?kaca??n? tarihi ?ahit göstererek söylememe müsaade ediniz... Biz Avrupa Birli?i’ne girmemizin Bat?’n?n adalet duygusunu güçlendirmek bak?m?ndan bir fayda getirmesini istiyoruz. Çünkü son y?llarda insanl???n en büyük ihtiyac? adalettir. Hakaret hakk?na sahip oldu?unuzu söylemekle bana da mukabil hakaret hakk? verdi?iniz halde bu hakk? çok büyük bir milletin ve medeniyetin evlad? olarak kullanmad???ma dikkatinizi çekerim” demeyi bilmedi. Bilemezdi de.
Bildikleri, bilmedikleri
AMA biliyordu ki, ipleri koparmamal?yd? ve Çankaya yolunda AB ile müzakereye devam etmeliydi. Hani Nasreddin Hocam?za Vade ile biraz borç verebilir misin demi?ler de Param yok ama istedi?iniz kadar vade vereyim demi?, t?pk? o hesap, AB de Üyelik veremem ama istedi?in kadar müzakere edelim ama hemen de ilave ediyor Sen de limanlar? aç diyor. Ba?bakan’?n Çankaya yolunda bu kadar?na bile ihtiyac? var... Kolay kolay AB deste?inden vazgeçemiyor. Türk Milleti’nin ?erefi de böyle AB parlamentolar?nda tecavüze u?ruyor.
Ba?bakan bir ?eyi daha bilmiyor. Çünkü bilse K?br?s ile Avrupa Birli?i’ne girme meselesini birbirine kar??t?rmak etik de?ildir demezdi. ?imdi etik de?il dedi?ini dün kendisi ba?latt? ve y?llarca devam ettirmedi mi?.. Dün yine itiraf etti?i gibi K?br?sl?lar’a Evet dedirtti. Onlar sözlerinde durmad? diyor. Ba?bakan tarih de bilmiyor. Avrupa ne zaman sözünde durdu ki! Balkan Harbi’nden önce statüko de?i?meyecek dedi?ini, Türkler galip gelince yalamad? m?? Yunan’? kazançl? ç?karmad? m?? Ba?bakan, Avrupa’n?n hiçbir zaman sözünde durmad???n? sadece menfaatinde durdu?unu bilmiyor.
Avrupa de?il sözünde, imzalad??? anla?mada bile durmuyor. Ba?bakan’a sadece söz vermi?ler. ?mzal? kâ??t verseler ne yazar? Ama AB ondan imzal? kâ??t ald? ve ancak ondan sonra sonu aç?k müzakere için söz verdi ve neticeyi de olmaza att?. Ba?bakan kendisinden imza isteyenin, sözüne, imza falan almadan K?br?sl?lar’a nas?l ve kime güvenerek Evet dedirtti. Papadopulos’a m?? Ba?bakan Rum’u, Yunan’? da bilmiyor demek. Bu kadar bilmezlik için de herhalde özel bir tahsil gerekir. Vah benim Türkiyem vah!..
|
Anasayfa
Ýletiþim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
