!âD#Ðellspacing="0" ceŽÿ¹
+HRANT BU KADININ YANINDA ZEMZEMLE YIKANMI?!¯

Kad?n bir aktirst... Kendisin romanc? san?yor. Bir kesimi de romanc? oldu?una inand?rm??. Son roman?nda Ermeni aileyi i?lemi?. Konjonktür çok uygun...Türk dü?manl??? hem d??ar?da, hem içeride itibar görüyor. Ba?bakan "Türk dü?manl???" yapan kendisini romanc? sanan aktrisi telefonla arayarak moral veriyor.

anc? sanan aktrisi telefonla arayarak moral veriyor. Ve bu romanc? bir cemaat gazetesinin de yazar?. Bu cemaat "milliyetçi-muhafazakâr" biliniyor. Her zaman söylüyorum, cemaat gazetelerinde Türk dü?manlar?n?n yazmas? (O gazetede bir "Türk dü?man?" daha yazmaktad?r.) son derece tehlikelidir. Çünkü cemaatte tepeden a?a??ya bir hiyerar?i vard?r. Bu cemaatin sözcüsü say?lan gazetenin yazarlar?n?n yazd?klar? "do?ru" kabul edilir. Gazeteyi yönetenler de, kendilerini hiçbir zaman art niyetli ve kas?tl? görmedi?im "Hocaefendi" de hakikatin bu oldu?unu mutlaka bilirler.

Kendisini romanc? sanan aktrisin tart???lan kitab?n? okumad?m. Hiçbir kitab?n? okumad?m. Fikir edinmek için mecburen kitaplar?n? kar??t?r?yorum. Son kitab?ndaki dava konusu olan diyaloglar? bütün gazeteler yay?nlad?. "Diyaloglara bakmay?n, roman?n bütününe bak?n, nihayetinde bu bir romand?r ve kendi dü?üncesi de?ildir. Roman kahramanlar? o sözleri söylemi?tir." diyorsan?z yan?l?yorsunuz. Her romanc?n?n bir fikri vard?r ve her romanc? tezini ve anti-tezini roman kahramanlar?na söyletir. Hâkim dü?ünce roman örgüsünde ortaya ç?kar. Bu aktris-yazar?n roman?ndaki sözler ba?kas?n?n a?z?ndan kendi sözleridir.

("Çünkü" deyip bir parantez açal?m: Kad?na roman yazma ilham?n? Zoryan Enstitüsü vermi?tir. Bu enstitünün birincisi  ABD'de Cambrige'de 1982'de, ikincisi Kanada'da Toronto'da 1984'te kurulmu?tur. Tek gayesi "Türkler Ermenileri kesmi?tir." tezini bütün dünyaya kabul ettirmektir... Bizim aktris-romanc? bu enstitünün yeti?tirmesi... Röportajlar?nda bu enstitünün dokümanlar?n? inceledi?ini ve çok etkilendi?ini, bir roman yazmay? dü?ündü?ünü söyleyegelmi?tir. Anlayaca??n?z kad?n?n fikri piçle?mi?tir! Beyin i?fal edilince ortaya ç?kan da elbette bir piç olur!)

***

Onu mahkemeye veren, ve mahkeme önünde protesto eden ki?iler, ak?llar? ba?lar?nda fikir sahibi insanlard?r.  Kendisini romanc? sanan aktrisi savunanlar ise, "Türk"ten gayri her ?eyi ba??lar?na basan asalaklard?r.
Vurgulayarak söyleyeyim: Asa-lak-lar! Çünkü Türk'ün ekme?ini yiyip "Türk"e küfrediyorlar. "Türk", burada kendi istemedi?i hâlde anne-babadan dolay? Türk olan de?ildir. "Türk" meselesi bir ?uur meselesidir. Aktrisin Ta?nakç? a??zla Türk'ü a?a??lamas? bir ?rk? de?il; bir hissiyat?, bir tefekkürü a?a??lamas?d?r. Kavga da buradan ç?k?yor. AKP Genel Ba?kan? ve yard?mc?s? bunu anlam?yor. Devlet Bahçeli çok güzel bir söz etmi?ti: "Ba?bakan bölücülere kar?? demokrat, milliyetçilere kar?? despot." Ben de bunu dü?ünmü?tüm. Aynen öyle. Aktris-romanc? daha mahkemeye ç?kmadan Ba?bakan ve yard?mc?s? telefon aç?p moral vermi?lerdir. Onu Zoryan Enstitüsünün i?fal etti?ini bile bile moral verdiklerine göre, Ba?bakan?n ve yard?mc?s?n?n niyetlerinden ?üphe etmemiz hakk?m?zd?r!)

***

Kad?n?n maksad? kendi etraf?nda tart???lmas?n? sa?lamak, mahkemelere dü?mekti. Hedefine ula?m??t?r. Önce Ya?ar kemal vard?, komünistlikle, bölücülükle i?tigal etti; Nobel'e aday olacak dendi durdu... O geçti, s?ra  Orhan Pamuk'a geldi. O da Ermenilerden tutturmak istedi ama yine olmad?. Daha ?iddetli bir doz gerekiyordu. Nobel için art?k bu kad?n öne sürülecektir.
Mahkemeye verilmese miydi? Niçin verilmesin?! E?er mahkemeler olmasayd?, hüküm ba?ka türlü icra edilirdi. Allah korusun! ?yi ki mahkemeler var. Ama Zoryan Enstitüsünün beynini i?fal edip fikrini piçle?tirdi?i kad?n? savunanlar, mahkemeye verenlerin kimli?inden hareketle bu kadarc?k tasarrufu bile kabullenemiyorlar.
Olan Hrant Dink'e oldu... "Türklü?e hakaret"ten alt? ay ceza alm??t?. Onun sözleri bu kad?n?n roman kahraman?n?n ard?na s???narak söyledi?inin yan?nda zemzemle y?kanm?? kal?r!