.A°*ellspacing="0" ceŽÿØ
$?NSAN HAKLARINDA MÜTEKAB?L?YET OLMAZ…

Bu kez de haber Fransa'dan geliyor. Frans?z Millet Meclisi, hem de ifade özgürlü?ünden yana olmas? gereken sosyalistlerin önerisiyle, ''Ermeni soyk?r?m?n? reddedenlere hapis ve para cezas? verilmesini öngören bir teklifi görü?üp, yasala?t?rma giri?iminde bulunacak''.

él;rü?üp, yasala?t?rma giri?iminde bulunacak''. Böyle bir yasa, hangi ülkede olursa olsun komiktir. Böyle bir yasay? kabul eden ülke, kendi demokratik yap?s?n? da ortadan kald?rm?? olacakt?r. Bir ülkenin ''Ermeni soyk?r?m? olmu?tur'' diyenlere dava açmas? ne kadar anlams?z ve demokrasiye ayk?r?ysa, ''Ermeni soyk?r?m? olmam??t?r'' diyenlere hapis cezas?n? öngören bir yasay? ç?karmas? da o denli demokrasiye ayk?r?d?r.

Nitekim Fransa'da bu tür tart??malar, o ülkenin bilim adamlar?n?n, tarihçilerinin de tepkisini çekmi?, bunlar gazetelere verdikleri ilan ve demeçlerle tarihi tart??man?n tarihçilere b?rak?lmas? gerekti?ini söylemi?lerdir.

Ama bütün bu hakl? tepkiler, politikac?lar? etkilememi?, garip giri?imlerde bulunmaktan al?koymam??t?r.

Peki bu tasar? yasala??rsa ne olacak?

Bizdeki 301. madde tart??malar?n?n yönü de?i?ecek mi?

301. maddenin, ceza hukuku ilkelerine ayk?r? biçimdeki mu?lak ifadesiyle oldu?u gibi kalmas?n? savunanlar, H?rant Dink 'in ya da bir ba?kas?n?n, ''Ermeni soyk?r?m? olmu?tur'' dedi?i için yarg?lanmas?nda beis görmeyenler, ''Eh bak?n Fransa'da da bunun t?pat?p benzeri, hatta beteri bir yasa var'' diyerek hakl? ç?kacaklar m??

****

?lk bak??ta bu sav pek yabana at?l?r gibi görünmüyor.

Öyle ya, diplomasinin ana kurallar?ndan biri olan ''mütekabiliyet'' ilkesine göre, kar?? taraf soyk?r?m? reddedenleri kovu?turursa, sen de kabul edenleri kovu?turursun.

Ne var ki diplomaside geçerli olan mütekabiliyet ilkesi, insan haklar? alan?nda geçmez. Viyana Konvansiyonu'nda da belirtilmi?tir bu gerçek.

Fransa bir konunun özgürce tart???lmas?n? yasakl?yorsa, bizim de ayn? ?eyi yapmam?z?n yolu aç?lm?? olmaz.

Üstelik i?in hazin yönü ?udur ki, Fransa'daki bu demokrasiye ayk?r? ve saçma giri?imi ele?tirmek ve k?namak hakk?m?z?n olabilmesi için, bizim de ayn? tav?r içinde olmamam?z, yani Ermeni soyk?r?m?n?n varl???n? kabul edenlerin kovu?turulmas? yolunu tutmamam?z gerekir.

Görüyorsunuz, kavramlar? yar?m yamalak bilen politikac?lar ülkelerini ve demokratik rejimlerini ne hale sokuyorlar.

Fransa'da da... Türkiye'de de...

Hem de bu gafletin illa tutucu kanattan gelmesi gerekmiyor, kimi zaman sosyalist ve sosyal demokrat etiketiyle de ayn? ?eyi yap?yorlar.

****

Ayn? yanl??a az?nl?k vak?flar? konusunda da dü?üyoruz. Demokrasiden, özgürlükten yana olan herkes ?u gerçe?i art?k görmeli:

Türkiye y?llard?r, az?nl?k vak?flar? konusunda yanl?? bir politika izlemekte, kendi vatanda?lar?na Lozan ile tan?nan haklar? vak?flar konusunda tan?mamakta direnmekte, bunun için bin dereden su getirmektedir.

Yabanc?lar ne derler, ne demezler, bunu bir yana b?rakal?m, ben bir Türkiye Cumhuriyeti vatanda?? olarak, benimle ayn? dinden olmayan kimi vatanda?lar?m?z ve dünya kar??s?nda utan?yorum.

Çünkü ülkemde, vatanda?lar?m?n haklar? gasp ediliyor.

Ülkemizde, kimi Rum vak?flar?n?n haklar?n?n ve mallar?n?n tan?nmas? için, biz de Yunanistan'daki Türk - Müslüman az?nl???n haklar?n?n ve mallar?n?n tan?nmas? ?art?n? m? ko?aca??z?

Yani Yunanistan hukuk devleti ilkelerine uymuyorsa, kendi vatanda?lar?na (çünkü oradaki Türk-Müslüman az?nl??a mensup olan ki?iler de Yunan uyrukludurlar) biz de kendi vatanda?lar?m?z?n haklar?n? çi?neyerek, hukuk devletinin temel ilkelerini ayaklar alt?na m? alaca??z?

Biz kendi vatanda??m?z?, Yunanistan veya Ermenistan kar??s?nda rehine olarak m? kabul ediyoruz?

Böyle bir mütekabiliyet ilkesi, böyle bir uygulama olamaz.

Bu tür davran?? mütekabiliyet ilkesi içinde ele al?namaz. Bu mütekabiliyet de?il, olsa olsa ''k?sas'' t?r ki, k?sas?n da ça?da? hukuk devletinde yeri yoktur.