.A°*="justify">Ben, ba??ndan beri, Türkiye'nin AB tam üyeli?ine olumlu bakm?yorum, gerekçelerinden defalarca bahsettim. Bunlardan birini bugünlerde hat?rlatmak gere?i duyuyorum.

÷esi' olarak sunulan üyelik süreci geli?melerinin Türkiye'de demokratikle?me bir yana demokratikle?meden uzak bir yerlere savrulma riskini ta??d???n? dü?ünüyordum. Türkiye'nin daha demokratik bir yap?ya kavu?mas?n?n öteden beri, AB üyeli?i sürecinden ba??ms?z gerçekle?tirilmesi gerekti?ini dü?ünüyorum. '?ç dinamikle olmuyor' tezi, hakiki bir demokratikle?me iddias? olamaz diyorum. Nitekim olam?yor, AB üyelik sürecinde kar??la??lan her pürüz, sadece AB üyelik sürecine de?il, demokratikle?me fikrine ve hatta toptan Bat?'ya kar?? ku?kuya ve tepkiye dönü?üyor. Bu, hiç de hay?rl? bir geli?me de?il.
Son olarak, AB üyelik sürecinin bir altba?l??? olarak gündeme gelen 'Ermeni soyk?r?m?n? kabul' talebi tepkiyle kar??lan?yor. Bu çerçevede Fransa Cumhurba?kan? Chirac'?n Ermenistan ziyareti esnas?nda bu yöndeki aç?klamalar?, medyada, 'Chirac tutturdu' gibi ciddiyetden uzak bir biçimde gündeme geldi. Ben, bu ülkede ya?ayanlar?n tarihleri ile yüzle?melerinden yana birisiyim. Dahas?, Ermeni olaylar?n?n 'soyk?r?m'
olarak tan?mlanmamas? gerekti?ini, ancak tarihi utanç sayfalar? oldu?unu dü?ünüyorum. Bunu da defalarca yazd?m. Halklar aras? bar?? ad?na, Ermenistan'a giden ilk sivil grubun içindeydim. O ziyaret esnas?nda, Chirac'?n ziyaret etti?i Soyk?r?m An?t?'n? da, Soyk?r?m Müzesi'ni de ziyaret ettik, Ta?nak Partisi ile dahi görü?tük. Dahas?, dola?t???m Ortado?u ?ehirlerinde, ?am, Halep, Beyrut ve Amman'da Ermeni mahallelerini geziyor, oradaki Ermenilerle uzun uzun sohbet ediyorum, bu co?rafyada ya?ayan tüm Ermenilerle ili?ki ve diyalo?un geli?tirilmesinden yanay?m.
Bu konuda her iki toplumun da rehabilitasyonu için elden gelenin yap?lmas? gerekti?ini dü?ünüyorum.
Di?er taraftan, AB üyelik süreci ad?na Ermeni soyk?r?m?n?n kabul edilmesi talebinin, böyle bir sürece katk? de?il sadece ve sadece zarar verdi?ini ve vermeye devam edece?ini dü?ünüyorum. Aç?k konu?al?m, Fransa veya di?er AB ülkelerinin veya makamlar?n?n bu yöndeki taleplerinin halklar?n bar??mas? gibi bir derdi ve amac? yok. Bunlar samimiyetten son derece uzak, siyasal bask?lar.
Tam da bu nedenle bar??ma süreci gerçekle?ecekse bunun önünü açmak bir yana, tam tersine tepkilerin büyümesine, güçlenmesine hizmet ediyorlar.
Bak?n, her yerde oldu?u gibi, bu co?rafyada, Ortado?u'da da, ba??ndan beri, Bat? emperyalizminin her türlü müdahalesi, halklar?n aras?n?n aç?lmas? ve nihayetinde birbirini bo?azlamas?na neden oldu. Emperyal ç?kar ve iktidar mücadeleleri bar??t?rmaz, dövü?türür. Bu politikalar öteden beri, 'az?nl?klar? koruma' ad? alt?nda müdahale alanlar?n? geni?letmekten ba?ka bir ?ey yapmad?lar. Sonuçta, yüzy?llarca birlikte ya?ayan halklar birbirine dü?man oldu. Benzer politikalar, bu haf?zay? tazeliyor. Toplumlar bar??acaksa bunu, ancak sömürgeci politikalar? hat?rlatan metotlar?n söz konusu olmad??? bir ortamda yapabilirler.
Oysa, AB süreci giderek daha çok emperyalizmin klasik politikalar?n? ça?r??t?r?r bir raya giriyor. Emperyalizm söz konusu oldu?unda bu terimi ABD için kullan?p, AB'yi sak?nanlar, Lübnan olay?nda, AB'nin ?srail'i k?namaktan bile uzak durmas? konusunda tek laf edemediler. Emperyalizm sadece Türkiye için de?il, tüm dünya halklar? için tehdit haline gelmi? durumda. Bu ko?ullar alt?nda, AB konusunu bu çerçevenin d???nda tutmak, hele Türkiye ad?na bu süreçten bar??, demokratikle?me gibi hay?rhah konularda medet umman?n gerekçesi ne olabilir bilemiyorum. Benim en büyük kayg?lar?mdan biri, AB sürecine toz kondurmamak ad?na hiç dile getirilmeyen gerçeklerin, dolayl? yoldan öfkeli tepkilere savrulman?n önünü açmas?.