.A°*="justify">AB soyk?r?m söylemine yeni bir boyut katt?, Rum ve Süryanilerin de soyk?r?m kurban? oldu?unu iddia etti. Bu bir gerçe?in gün yüzüne ç?kar?lmas? de?il bugüne kadar sürdürülen kampanyada eksik kalan bir halkan?n tamamlanmas? anlam?n? ta??yordu.

÷’n?n Ermenilere yönelik soyk?r?m uygulad??? iddias? , niçin sadece Ermeniler sorusu kar??s?nda bocal?yordu. Soyk?r?m?n dini nedenlere dayand??? söylenemiyordu çünkü di?er H?ristiyan tebaan?n böyle bir muameleye maruz kalmam?? olmas? bu gerekçeyi temelsiz hale getiriyordu. AB resmi tamamlamak için tüm H?ristiyan tebaan?n ayn? ak?bete u?ram?? olmas? gerekti?ini dü?ündü ve herhangi bir temele dayanmadan yeni iddialar?n? dile getirdi. Böylece hem Ermeni soyk?r?m iddialar?n?n yetersiz gerekçelerini tamamlam?? olacak hem de içine almas? ?üpheli hale gelen Türkiye’nin Bat? ile ili?kilerini, dini bir husumetle, s?n?rlam?? olacakt?.

Türkiye soyk?r?m iddialar konusunda tutarl? bir politika belirlememi?tir. Soyk?r?m sözcü?ünün yanl?? ve abart?l? oldu?u do?rudur ama o dönemde uygulanan politikay? savunman?n da bir gere?i yoktur. Baz? Ermenilerin ülke aleyhine faaliyet göstermi? olmas? gerekçesiyle kitlesel tav?r al?nmas? ve faaliyetlere kat?lmam?? bir çok ki?inin zor ?artlar alt?nda sürgün edilmesi kabul edilemez. Bu nedenle izlenen politikay? hakl? göstermek için gerekçe araman?n, bir çok Türkün de Ermenilerce katledildi?i ispatlayarak eylemi hakl? göstermenin savunulur bir yan? yoktur. Sürgüne gönderilenlerden birinin bile masum olmas? tüm politikay? yanl?? hale sokar.

Son zamanlarda kitleleri itham etmenin al??kanl?k haline geldi?ini görüyoruz. Kürtler, Masonlar, Yahudiler, Sabetaylar gibi kategorilerden söz ediliyor ve bunlar?n tümünü tan?mlayan s?fatlar kullan?l?yor. As?l yanl??l?k buradad?r ve bireyleri içinde bulunduklar? sosyal bir gruba atfedilen ve do?rulu?u ?üpheli eylemlerle itham etmenin mant??? yoktur.

Türkiye’nin yakla??m?, yanl?? olan sürgün politikas?n? savunmak ve buna gerekçe aramak de?il, olay?n sava? döneminde uygulanan yanl?? bir politikan?n üzücü sonucu oldu?unu ama bunun soyk?r?m gibi alg?lanmas?n?n da daha büyük bir hata olaca??n? söylemek olmal?yd?. Türkiye’nin Ermenileri dü?man saymas?n?n hiçbir nedeninin olmad???n? ve geçmi?teki bu yanl??l???n Ermeniler aras?nda yaratt??? üzüntüyü hafifletme?e haz?r oldu?unu söylemesinin hiçbir sak?ncas? yoktur.

Her ülkenin dü?manlar? vard?r ve bundan sonra da olacakt?r. Ancak dü?manl??? sosyal nedenlere ve farkl?l?klara ba?lamak telafisi imkans?z olumsuz sonuçlar yarat?r. Dü?manl?k siyasi bir olayd?r ve onu do?uran siyasi ?artlar ortadan kalk?nca bu duygunun sona ermesi gerekir.?u anda Türklerle Ermenilerin birbirinin hasm? olmas? için hiçbir neden yoktur aksine geçmi?te ya?anan beraberli?i ihya etmek her iki taraf için de mümkün ve anlaml?d?r.

Bu nedenle Avrupa’n?n ülkemize yönelik ve Ermenileri araç olarak kullanan politikalar?n? Ermenilerle özde?le?tirmek yanl?? olur.

Ülkemize yönelik politikalar?, bunlar? uygulayanlar?n çizdi?i s?n?rlar içinde kalarak kar??lamak bu politikalar?n ba?ar? ?ans?n? art?r?r. Bizim farkl? bir söylemle olaylara yakla?mam?z gerekir. Mesela ?slam aleyhtarl??? sistemli bir biçimde sürdürülürken, ?slam ad?na yap?lan her ?eyi savunmak yanl??t?r. Yarat?lmak istenen Müslüman imaj?, Bat? de?erleriyle çat??an ve ona dü?man olan, terör eylemlerini bir araç olarak kullanan insan olarak belirlenmi? gibi görünüyor. Mesela Çar?amba semtindeki cinayet, resimlerdeki giysiler ve yap?lan eylem bu imaj? güçlendirmi?tir. Bugünlerde münferit olaylar?n genelle?tirilerek farkl? bir Türkiye imaj? yarat?lmas? ihtimali yüksektir ve bunlar?n hepsinin bir bütünün parçalar? olarak dü?ünülmesi gerekir. Kar?? taraf?n haks?z oldu?unu söyleyerek bir yere var?lamaz. Dünyan?n neresinde yer almak istiyorsak ona uyan bir imaj yaratmam?z gerekir.