.A°*ellspacing="0" ceŽÿì
YANLI? ADRES VE CAN DÜNDAR!_

Bu arada Can Dündar dün kö?esinde benim 20 Eylül tarihli yaz?mdan ba?layarak NTV’de geçen hafta Sal? ak?am? yapt???m konu?maya ve ondan sonra 4 gün süren yaz?lar?ma kadar Elif ?afak’la ilgili cümlelerimi toparlam?? ve bana soruyor:

õw.ermenisorunu.gen.tr/english/index.html">http://www.ermenisorunu.gen.tr/english/index.html

Bu arada Can Dündar dün kö?esinde benim 20 Eylül tarihli yaz?mdan ba?layarak NTV’de geçen hafta Sal? ak?am? yapt???m konu?maya ve ondan sonra 4 gün süren yaz?lar?ma kadar Elif ?afak’la ilgili cümlelerimi toparlam?? ve bana soruyor:

“Washington Post’taki makalesinden ‘Zoryan beni e?itti, soyk?r?m? çözüverdim’ ifadesini ç?kar?p ?afak’a atfen t?rnak içinde nas?l yazabildi? Bu kadar hassas bir konuda ?im?ekleri birinin üzerinde toplarken suçlamam?za dayanak te?kil eden ifadelere özen göstermemiz gerekmez mi?”

Ben meslekta?lar?mla ilgili aç?klamalar?ma çok dikkat ederim, Can Dündar da her ne kadar program?nda esasl? bir cevap hakk? do?mu? olmas?na ra?men konu?mam? kesip böylece söylediklerimin anlam?n?n tam olarak anla??lmamas?na neden oldu (bu, gelen maillerden anlad???ma göre izleyicinin de tepkisini çekmi?) ise de ve “Elif ?afak’?n bir ?ikayeti varsa bunu kendisi çözemezmi? gibi onun avukatl???na soyunmu? ise de” de?erli bir meslekta??md?r. Birçok yaz?s?n? zevkle okurum. Onun için sorusunu dikkatle cevaplayaca??m.

Önce ?unu söyleyeyim, ben yaz?lar?mda sadece ikinci ?ah?slar?n konu?malar?n? t?rnak içine almam, önemli gördü?üm veya cümlenin geri kalan?ndan ay?rmak istedi?im bölümleri de al?r?m. Can Dündar hemen ar?ivi aç?p benim di?er yaz?lar?ma bakabilir. Bununla birlikte Elif ?afak’?n Zoryan (veya Zorian) Enstitüsü taraf?ndan keyifle e?itildi?ine, en az?ndan “Ermeni iddias? konusunda k?sac?k sürede sular seller gibi edindi?i bilgilere” büyük katk?da bulunuldu?una hiç ?üphem yok. Yani “kelime kelime birebir kopyas? de?ilse bile özetle ayn? anlam?n ç?kaca??” o cümlede bir hata yoktur. Bu enstitü ve onunla çal??an Türk akademisyenler yeni gelenleri e?itmi?tir, e?itmektedir veya yanlar?na alacak yeni Türkler aramaktad?r. Aynen Zoryan’?n sitesinde ad?na çok s?k rastlad???m?z Taner Akçam ve aynen Michigan Üniversitesi’nde birlikte çal??t??? arkada?? Fatma Müge Göçek gibi...

E?er do?ru de?ilse “2002’de ABD’ye gittikten ve Ermeni-Türk entelektüellerin ortak çal??mas?na kat?ld?ktan sonrad?r ki...” cümlesinde geçen bu entelektüeller kimlerdir?

Türklerden “ço?unun ad? belli ve ayn? do?rultuda çal??t??? bilinen akademisyen ve yazarlarla, Ermeni diasporas? mensuplar?” d???nda bu çal??malara kim kat?lm??t?r?

Aç?klas?nlar da bilelim... Kald? ki Zoryan tek amac? Ermeni soyk?r?m?n? dünyaya kabul ettirmek olan, bunun için kurulmu?, diasporan?n merkezi bir kurulu?tur ve Türk akademisyenlerle yazarlara (Halil Berktay’a gönderilen mailde geçen ‘Bizim gibi konu?an Türkler bulmal?y?z’ önerisini hat?rlayal?m) ula?mak da ilk hedefleridir.

Nitekim Elif ?afak, e?er samimiyetle ö?renmeye niyetliyse dosdo?ru ilgili ülkelerin ar?ivlerine gitmesi gerekirken, örne?in ABD’de D??i?leri Bakanl??? ar?ivine girebilecekken her nedense önce Kanada Toronto’ya Zoryan Ermeni Enstitüsüne ko?mu?tur. Bu öneri kimindi acaba? Kendi ülkesinin ar?ivlerini öncelikle incelemesi gerekmez miydi?

Asl?na bakarsan?z Can Dündar’?n “Bu kadar hassas bir konuda ?im?ekleri birinin üzerine toplarken.... özen göstermek” ifadesi asl?nda Elif ?afak ve söz etti?i “Türk entelektüelleri” için kullan?lmal?. Onlar “bu kadar hassas bir konuda koca devleti yalanc?l?kla, inkârc?l?kla, koca milleti haf?zas?zl?kla, cahillikle, ilgisizlikle, Ermenilerden özür dilemeyi bilmemekle suçlarken veya suçlamalar? sessizce kabullenirken” dü?ünsünler özen göstermeyi.

Topluca ve uygun taktiklerle gerçekleri anlatanlar? sindireceklerini filan san?yorlarsa yan?l?yorlar.

(Devam ederiz, geri döndük ne yapal?m kader utans?n!)