Merkel, Chirac, Rehn, Barroso, Eurlings, her biri söyledikleriyle Türkiye'nin AB üyeli?inin ?u s?rada (belki de hiçbir zaman için) dü?ünülmedi?ini bir ?ekilde anlat?yorlar.
Avrupa Parlamentosu (AP) D??i?leri Komisyonu'nun mahut raporu genel kurulda 'düzeltildi'. Ermeni soyk?r?m? iddias? oldu?u gibi kald?, sadece üyeli?in bir ön?art? olmaktan ç?kar?ld?. Ama ilk metindeki Pontus ve Süryani soyk?r?mlar?na, 'soyk?r?m' sözcü?ü kullan?lmadan at?f yap?ld?. Rapor, sanki, Türkiye'yi üye yapmak de?il, nas?l üyelikten cayd?rabiliriz endi?esiyle kaleme al?nm??.
Chirac'?n Ermenistan'a ziyareti, beklendi?i gibi, Ermeni soyk?r?m?n? birkaç kez telaffuz etmesiyle sonuçland?. Chirac, Fransa'n?n tarihteki suçlar?n? kabul etmek ve özür dilemekte en ileri giden Frans?z devlet adam?. Bu nedenle Ermeni soyk?r?m?n? tan?may? bir moral yükümlülük olarak görebilir. Ancak Fransa'daki Ermeni toplumu zor bir ba?kanl?k seçimi öncesinde a??rl???n? art?r?yor. Yani, politika moral gereklerin ötesine gidiyor.
Fransa, Türkiye'nin Ermeni soyk?r?m? iddias?n? hiçbir ?ekilde kabul etmeyece?ini biliyor.
Türkiye'yi üye yapmamak için soyk?r?m? kullan?yor. Yeni yasa tasar?s?nda Ermeni soyk?r?m?n? inkâr halinde a??r para ve hapis cezas? öngörülüyor. Her türlü a?a??lanmaya katlan?p giri? anla?mas?n? imzalama a?amas?na gelsek bile, bu anla?man?n onay? için Fransa'da yap?lacak referandumun olumlu ç?kmas?, soyk?r?m? tan?mam?za ba?l? olacak.
Bu tutumun AB dilindeki ifadesi 'tarihiyle yüzle?me'. Yani Holokost sonras?nda Avrupa projesinin dayand??? ilke. Biz o faciada rol almad?k. Ama soyk?r?m yapanlar aras?na gireceksek, bizim de uygun bir soyk?r?m bulup tövbe etmemiz gerekti?i anla??l?yor.
Merkel ?ansölye oluncaya kadar imtiyazl? ortakl??? savunmu?tu. ?imdi sanki üyeli?imizi kabullenmi? gibi görünüyor. Herhalde Fransa ile yapt??? i?bölümünde bu rolü benimsedi. Böylece ülkesindeki büyük Türk toplumuyla ili?kilerinin bozulmas?n? önleyecek. Ama K?br?s sorununu üyeli?imize engel ç?karmakta uygun bir konu olarak görüyor.
Komisyon aday ülkeden yanad?r. Bu Komisyon da bizim üyeli?imizi destekliyor. Bu konuda AB üyeleri aras?nda ortak bir siyasi iradenin bulunmamas? i?ini zorla?t?r?yor. Ne K?br?s'taki yeni hükümetin, ne ?imdiki ne de ilerideki Türk hükümetlerinin geri çekilmesine imkân olan bir noktaya geldik. Bunun Fin önerisi gibi önerilerle a??lmas? da imkâns?z. Tek ç?k?? yolu AB'nin K?br?s politikas?ndaki hatas?n? kabul edip, Rumlar? hizaya getirmesi. Bu da olmay?nca, Komisyon a??rl??? reformlara veriyor. Ama siyasi irade noksan? bu hükümetin reform ?evkini k?rd?.
Reform denince de az?nl?k haklar?, H?ristiyanlar?n haklar? ve bir de 301. madde var. Bu maddeden ba?? a?r?yanlar?n hemen hepsi Ermeni soyk?r?m?n? kabul eden 'ayd?n' Türkler. Dolay?s?yla 301'in ilgas?, Ermeni soyk?r?m?n?n kamuoyunda tart???lmas?n? amaçl?yor. Yani ilke tamam da, amac? de?il. Nitekim Rehn, AB taleplerine kar?? bir yandan Fransa'da ç?kmakta olan yasa, öte yandan Hollanda'da Ermeni soyk?r?m?n? reddeden Türklere reva görülen muamele aras?ndaki çeli?kiyi tevilde adamak?ll? s?k?nt? çekti.
Barroso'nun son beyan?, Komisyon'un da üyeli?imizi tam desteklemedi?ini ortaya koydu. Önce kurumsal reform yap?l?ncaya yani AB anayasas? sorunu çözümleninceye kadar geni?lemeyi durdurmaktan söz eden Barroso, daha sonra Türkiye'nin 15, 20, 25 y?lda üye olabilece?ini belirtti. Nas?l bir izlenim veriyorsak, bizim bu kadar bekleyece?imizi san?yorlar.
Bu i?aretleri yan yana getirirsek, AB'nin genelde Türkiye'yi görünen bir gelecekte üye yapmak istemedi?ini, ama bunu aç?kça söyleyerek siyasi faturas?n? yüklenmek de istemedi?ini, bizi ikinci konularla yapt??? gerilla sava??yla b?kt?rmay? amaçlad???n? anlar?z.
Bugün Türkiye'nin itibar?n? asgari düzeyde de olsa korumas? için, içine girmi? göründü?ümüz mazo?izmden en k?sa zamanda ç?kmam?z laz?m. Yoksa Avrupa'dan da, Bat?'dan da, H?ristiyanl?k'tan da nefret edece?iz. Ceremesini de bizim saf liberallerle AKP çekecek.