!á½pgn="justify">

Baz? ayd?nlar?n 1915-16 olaylar?n? soyk?r?m olarak niteledikleri görülüyor. Baz?lar?, tarihçi olmad?klar? halde tarih yaz?yorlar. Ama ilksel kaynaklara ba?vuram?yorlar. Kendi görü?lerindeki tarihçilerin ba?vurdu?u kaynaklar? dipnot veriyorlar. Daha çok da, bu kaynaklardan i?lerine gelen yerini, kesip biçip, ba?lam d??? yay?ml?yorlar. Amaçlar? Osmanl? yönetiminin gizli katliam talimat? verdi?ini, dolayl? yollardan kan?tlamak. Oysa soyk?r?m kan?t? dolayl? olamaz. Bu nedenle ?ngiliz Hükümeti'nin olaylar? soyk?r?m saymamas?na hiç de?inmiyorlar.
Sorunu sonuçta kar??l?kl? ölü say?s? çözece?inden, soyk?r?m olmad???n? gösteren demografik bilgilerden kaç?yorlar. Ermeni nüfusunu Ermeni propaganda rakamlar?ndan al?p, ölüm rakamlar?n? abart?yorlar. Müslüman ölümlerini ise küçümsüyorlar.

Baz?lar? da Te?kilat-? Mahsusa'n?n cinayet suçlular?ndan kurdu?u ölüm mangalar?n?n, Ermenileri katletti?ini ileri sürüyor. Bunlar kaç ki?iydi ki, söyledikleri gibi 800 bin Ermeni öldürdüler.
Hukuk bilmiyorlar ve hukuktan kaç?yorlar.

Oysa ayd?n olarak soyk?r?m? hukukun saptamas?n? savunmalar? gerekirdi.

Soyk?r?m Sözle?mesi'nin özü, 'yok etme iradesi'dir. Bu ise sadece ?rkç?l???n son a?amas?nda ortaya ç?k?yor. Bir ayd?n, bir fikri küçümsüyorsa, bilin ki kendi görü?leri için tehlikeli göründü?ündendir. Ayd?nlar ?rkç?l?k-soyk?r?m ili?kisinden kaç?yor.

Frans?z Vichy yönetiminde Papon'un 1600 Yahudiyi kamplara sevki, mahkemece soyk?r?m de?il de, insanl??a kar?? suç olarak hüküm giydi. Zira Papon, Yahudileri yok edilmeleri için 'deporte' etmemi?ti.

S?rplar Bosna'da 250 bin Müslüman öldürdüler. Sorumlular? soyk?r?mdan de?il, insanl??a kar?? suçtan yarg?lan?yor. Tek istisna, Srebrenika'daki 7 bin erkek Bo?na??, Bo?nak olduklar? için katletmeleri.

Buna kar??l?k Ruanda'da, Hutular?n Tutsileri katliam? ?rkç? yok etme amac? ta??d???ndan, sorumlulardan birine tarihte ilk soyk?r?m hükmü verildi.

Hukuk bilmeyenler, soyk?r?m say?lmayan katliamlar?n hiç göz önüne al?nmad???n? san?yorlar. Soyk?r?m tan?m?n? geni?letip Ermeni olaylar?n? da kapsamas?n? savunuyorlar. Oysa sava? ve çat??malarda sivillerin öldürülmesi, sava? suçunu olu?turur. E?er yok etme amac? d???nda, örne?in, etnik temizlikle bir toprak parças?n? elde etmek için yo?un sivil öldürülürse, bu insanl??a kar?? suçtur.

Bir olayda iki taraftan da siyasi amaçla çok say?da sivil öldürülmü?se, hukuk aç?s?ndan, kimin sald?rd???, kimin öldürdü?ü ve ölümlerin kar??l?kl? olup olmad??? tayin edici öneme
sahiptir. Bu aç?dan Ermeni olaylar?, ayd?nlar?m?z?n Türkiye ad?na soyk?r?m suçlamalar?n? üstlenmelerine uygun de?ildir.

Ermenileri öldürenlerin bugünün 'sa?c?' veya 'dinci' gruplar?na benzedi?i iddias? do?ru, ama eksik. ?iddet kullanan tüm gruplar derin bir regresyon içindedirler. Regresyonda olanlar, bir grubu hayati tehlike görüp sald?r?rlar. Köktendinci kendisi gibi inanmayan? öldürür. Irkç? farkl? ?rktan olan? öldürür Solcu, siyasi ve ekonomik otorite temsilcilerini öldürür. Fa?ist, otoriteye sald?ran solcular? öldürür. Etnonasyonalist, toprak için kar?? grubu öldürür. Hepsi homojenle?tiricidir.

Bu aç?dan ?iddete ba?vuran solcuyla di?erleri aras?nda fark yoktur.

Ayd?nlar her ülkede toplumsal ele?tiriyi kendilerine görev biçiyorlar. Bu asl?nda önemli ve yararl? oldu?u kadar, nankör ve tehlikeli bir görev.

Öte yandan ayd?n?n, toplum ve devleti nesnel biçimde ele?tirme yetene?ine sahip olup olmad??? da ayr? bir sorun. Ayd?nlar?n ço?u gençli?inde sol kökenli olup da, devlet güçlerince ?iddetle tasfiye edilen a??r travmal? insanlardan olu?uyor. Kendini halka adad??? halde, halk?n ayd?n?n ezilmesiyle ilgilenmemesi, travmay? daha da derinle?tiriyor. Bu travmalar? matem süreciyle gideremediklerinden, devlet/toplum ele?tirileri nesnelden ziyade, geçmi?in intikam? niteli?inde oluyor. Ermeni soyk?r?m? ithamlar?n? kolayca 'mea culpa' diyerek kabullenmesi, asl?nda derinden öfkelendi?i devlet ve toplumu ele?tirmekten çok, örtülü bir intikama benziyor.

Böyle mi tarihle yüzle?ece?iz?