!á½p="justify">Frans?z Senato'su 1915 Ermeni olaylar?n?n soyk?r?m oldu?u konusunda bir yasa tasla??n? kabul etti. Meclis de kabul ederse yasa ç?km?? olacak. 1998'de rafa kald?r?lan tasla??n ?imdi oylanmas?nda, Frans?zlar?n hiç sevmedikleri Amerikan taklitçili?inin rolü oldu?u gibi yak?nda yap?lacak seçimlerde Ermeni oylar?n? almak amac?n?n da bulundu?u ku?kusuz.

Türkler Ermeni olaylar?n?n soyk?r?m olmad???na öylesine inanm??lar ki, bir ülke parlamentosu böyle bir karar al?nca, nedenlerini anlamakta zorluk çekiyorlar ve ço?unlukla da komplo teorileriyle izaha çal???yorlar.

Ayn? ?ekilde Bat?l?lar da olaylar?n soyk?r?m oldu?una öylesine inanm??lar ki, Türklerin tarihleriyle yüzle?mekten kaç?nd?klar?n? dü?ünerek, bu yönde zaten geciken kararlar? tamamen insani nedenlerle ald?klar?n?, oy endi?elerinin geri planda kald???n? ileri sürüyorlar.

Oysa toplumlar?n karma??k iç yap?s?n? ve toplumsal karar ve eylemlerin derin nedenlerini anlamak o kadar kolay de?il.

Bat?l?lar tarihle yüzle?me ve karanl?k sayfalar? kabul etmenin bir tür katarsis yaratarak toplumu daha sa?l?kl? yapt???n?; ilerde benzer suçlar?n i?lenmesini de önledi?ini dü?ünüyorlar. Burada Katolikli?in itiraf kurumunun özellikleri kadar, psikanalizin bilinçalt? gerçekleri ortaya ç?kararak nevrozu tedavi etmesinden de esinlendi?i görülüyor. Ancak birey için geçerli olan mekanizmalar?n toplum için de geçerli oldu?unu sanmak hatal?.

Bir toplumun bir ba?ka toplumdaki insan haklar? sorunlar?yla ilgilenmesi insani nedenlerden ziyade, kendi içindeki baz? dinamiklerden de kaynaklan?yor. Örne?in bir ülkede ?rkç?l?k güçleniyorsa, o ülkedeki insan haklar? çevrelerinin bir ba?ka ülkedeki az?nl?k sorunlar?yla ilgilendi?i s?k rastlanan bir ?ey. Böylece bir yandan kendi sorunundan kaçabiliyor, öte yandan da ba?kas?nda gördü?ü kendi sorunlar?n? düzeltmeye çal??arak üstünlü?ünü sergileyebiliyor. Ancak ba?kas?n?n az?nl?k sorunlar?yla ilgilenenler, ?skandinav ülkeleri gibi, bir süre sonra kendi ?rkç?l?klar?n?n azalmad???n?, tersine artt???n? ke?fediyorlar.

PKK terörünün azd??? dönemde Fransa, Vichy rejiminin Nazi Yahudi soyk?r?m?na katk?s?n? ara?t?r?rken, bizi sadece Ermeni soyk?r?m?yla de?il, Kürtleri ezmekle de ele?tirmi?; kendi tarihiyle yüzle?ebilmek için bizi günah keçisi gibi kullanm??t?.

Bu aç?dan Fransa'n?n kar??la?t??? hangi sorunun Ermeni tasla??n?n yasala?mas?nda rol oynad???n? ara?t?rmak yararl? olabilir. Fransa ?u anda Cezayir kurtulu? mücadelesinde Frans?z ordusunun yapt??? i?kencelerin itiraf?yla me?gul. Dönemin Frans?z generalleri Cezayir'deki teröre kar?? i?kencenin me?rulu?unu aç?kça savunmu?lard?. Bugün Fransa bunun bir hata oldu?unu itiraf ediyor. Tabii i?kence, Cezayir olaylar? konusunda sadece bir ba?lang?ç. S?ra, Cezayir nüfusunun üçte bir ila dörtte biri aras?ndaki bölümünün nas?l yok edildi?ine gelecek. Herhalde o zaman Ermeni tasla?? art?k Meclis taraf?ndan da kabul edilip yasala?t?r?l?r.

Oysa Papon davas? dolay?s?yla Fransa soyk?r?m?n ne oldu?unu ö?renmi?ti. Soyk?r?m, bir grup mensuplar?n?n sadece o gruptan olduklar? için öldürülmesi demek. Ermeniler ise Anadolu'da ba??ms?z bir devlet kurmak için, Rus i?gal güçleriyle birle?erek ve isyanlar ç?kararak, Müslüman Türk ço?unlu?u etnik temizli?e tabi tutmaya te?ebbüs ettiklerinden dolay? tehcir edildiler. Bu hukuka göre soyk?r?m de?il.

Türklerin yapt?klar? bu tek tehcire mukabil, 19. yüzy?lda di?er Bat?l? güçlerle birlikte Fransa'n?n da yard?m?yla Balkanlar'dan defalarca tehcire u?rad?klar? ve milyonlarla ölü verdikleri
de biliniyor. Tarihe bütüncül bak?p gerçekleri tümüyle görmek belki H?ristiyan-Müslüman bar??mas?n?n temellerinin at?lmas?na yol açabilirdi. Asl?nda Fransa'dan da bu beklenirdi. Ama pek laik Fransa bunu göze alamad?.

?imdi tepki gösterirsek kendimize zarar verece?imiz tehdidinde bulunuyor. 'Hay?r siz bize zarar verdiniz. Biz de size mutlaka kar??l???n? verece?iz. Buna mukabil siz hiçbir ?ey yapmayacaks?n?z. Oyunun kural? bu. Bunu bozarsan?z i?in nerelere kadar gidebilece?ini birlikte görürüz.'