|
Fransa'n?n ba??n? çekti?i ve Hollanda'n?n da kat?ld??? "Soyk?r?m? ?nkar Yasa Tasar?s?"na kar?? Türkiye'nin koyaca?? tepkinin tarz?, ülkemizin "demokratik kimli?i" ve "AB yolu"na ili?kin önemli kazançlar sa?lamaya aday. ??e, bir de bu yönünden bakmak, "öfkeyle kalk?p zararla oturmak" yerine, serinkanl? ve Türkiye'nin "demokratik aç?l?mlar?"n? güçlendirici yönde, bu saçma sapan giri?ime kar?? koymak gerekiyor. Asl?nda, tam da bu bak?mdan, Fransa'n?n cumhurba?kan? adaylar?ndan, çaps?z bir siyaset cücesi olan Nicolas Sarkozy gibilerine müte?ekkir olmal?y?z. Fransa ve Hollanda'n?n, "çifte standartlar?" daha iyi ortaya konulamazd?; Türkiye'nin "demokratik aç?l?m yapmas?" için daha uygun bir f?rsat yarat?lamazd?.
"Soyk?r?m? ?nkar Yasas?" yani "Hay?r, Ermeni soyk?r?m? olmam??t?r" diyeceklere hapis cezas?n? öngören bir hukuki düzenleme pe?inde ko?an iki ülkenin, Fransa ve Hollanda'n? n "AB Anayasas?"n? referandumda reddederek, AB'yi büyük bir çalkant?n?n içine sokan ve özellikle Türkiye'yi etkileyecek "geni?leme" nin önünü kesen iki ülke oldu?unu unutmamal?y?z. Dolay?s?yla, bu iki ülkeye kar?? verilecek mücadele, hem Türkiye'nin "stratejik perspekti?eri" hem de "AB'nin kendisi için" verilecek bir mücadele olacakt?r ve Türkiye, bu aptalca yasa tasar?s? sayesinde "manevi üstünlük" (moral highground) sahibi olabilecektir.
Nitekim, Ankara Sanayi Odas? Ba?kan? Zafer Ça?layan'?n ve ondan da önemlisi "soyk? r?m oldu?una inanan" Türkiye Ermenisi meslekta??m?z Hrant Dink'in Fransa'ya gidip "bu suçu i?leyeceklerini" aç?klamalar? çok çarp?c?d?r.
Bu tav?r -özellikle Hrant Dink'inki- Türkiye'nin eline, tüm Avrupa'da ve ötesinde yank?- lanacak "anlaml?" bir koz veriyor.
Cumartesi günü, 1999 y?l?nda çal??t???m Washington'un itibarl? ara?t?rma kurulu?u Wilson Center'?n Avrupa kökenli mensuplar?n?n her iki y?lda yapt???, bu kez ?stanbul'da yap?lan "Türkiye ve AB" konu ba?l?kl? toplant?s?nda konu?mac?yd?m. Otuz küsur, çe?itli Avrupa ülkelerinden, aralar?nda parlamenterler, diplomatlar ve akademisyenler bulunan bir toplulu- ?a, konu?ma s?ras?nda sordum: "Örne?in, Türkiye'de liberal ve demokrat görü?lere sahip biri olarak tan?nan ben, bir 'trajedi' hatta 'katliam' oldu?u kan?s?nda olsam ama 'soyk?r?m' oldu?unu kabul etmesem ve bunu Fransa'da aç?kça ve yüksek sesle ilan etsem; Frans?zlar beni hapse atacak, öyle mi?" Avrupal? dinleyiciler gülü?tüler. Toplulukta bulunan bir Hollandal? büyükelçi, "Merak etmeyin, bu yasa Hollanda parlamentosundan geçmeyecek" diye ba??rd?. "Umar?m" dedim.
Ama, mesele, bu tasar?n?n Fransa ve Hollanda'da yasala??p yasala?mamas?n?n ötesinde. AB'nin ileri gelen ülkelerinin "fa?izan sapmalar" a uygun siyaset ortam?nda, "saçmalama ç?talar?"n?n yüksekli?inde. Bu gibi ülkeler, böyle yasalar pe?inde ko?arlarsa, "dü?ünce ve ifade özgürlü?ü" nerede kal?r? Türkiye'den bu yönde talepte bulunmalar? ne derece hakl? olabilir?
***
Türkiye'nin "kendi tarihiyle yüzle?mesi" isteniyor. Kendi tarihiyle yüzle?meyen bir ülkenin, AB'de yerinin olamayaca?? vurgulan?yor. Tümüyle ayn? kan?day?z. Ama, "tarihiyle yüzle?mek"ten kas?t, acaba "Ermeni soyk?r?m?n? kabul etmek"le e? anlaml? olmuyor mu? Tarihimizle yüzle?irken, ya birço?umuz, buna "soyk?r?m denemeyece?i" sonucuna var?rsak ne olacak? Dolay?s?yla, "tarihinizle yüzle?in" demek, bir "dayatma" halini alm?? oluyor. Böyle bir durumda, tarihimizle yüzle?memize gerek kalmaz. Baz? Avrupal?lar, bizim yerimize bizim tarihimizi ak?llar?nca yazs?nlar, bize sunsunlar, biz de kabul edelim. Bu saçmal???n ba?ka bir anlam? yok.
Nicolas Sarkozy, Ba?bakan Tayyip Erdo- ?an'a partisinin yasa tasar?s?ndan deste?ini çekmesi için ?artlar ko?uyor:
1. Ermeni soyk?r?m? iddias?n?n ara?t?r?lmas? yönünde kurulmas?n? önerdi?iniz komisyona tarihçilerden ba?kalar? da kat?ls?n;
2. Dü?ünce ve ifade özgürlü?ünü k?- s?tlayan 301. maddeyi kald?r?n;
3. Ermenistan-Türkiye s?n?r?n?n aç?lmas? n? sa?lay?n.
Peki, bunlar?n, bu ?artlar?n "Ermeni soyk? r?m?" ile ne ilgisi var? Bu ?artlar yerine getirildi? i takdirde, ?ayet "soyk?r?m" olmu?sa "olmam??" say?larak, Fransa'da "soyk?r?m? inkar" ceza tehdidinden ç?kar?lacak m?d?r? Demek ki, "soyk?r?m" konusu bir "tarihi olgu" ya da "ilke konusu" olmaktan ziyade bir "siyasi pazarl?k" konusu.
Bu kadar mankafa bir siyaset adam?n?n Fransa'n?n cumhurba?kan? adaylar? aras?nda yer almas?, Fransa için çok talihsiz bir durum say?lmal?.
Sarkozy'nin dan??man? milletvekili Patrick Deveciyan ise tasar?da de?i?iklik yap?lmas?n?n mümkün oldu?unu, "akademisyenler"in "muaf" tutulabilece?ini söylüyor. Yani, doçent, profesör gibi bir s?fat?n?z varsa "soyk?r?m olmam??t?r" derseniz, ceza yemeyeceksiniz; ama yazar, dü?ünür, romanc?, berber, ?oför vs. iseniz, ayn? ?eyi söylerseniz Fransa'da hapsi boylayacaks?n?z. Böyle bir hukuk anlay??? olabilir mi?
***
?imdi, isimleriyle uluslararas? planda Türkiye nam?na önemli yank?lar yaratan "de?erlerimiz"in, örne?in Orhan Pamuk'un, Elif ?afak'?n ve hatta Legion d'honneur sahibi Ya?ar Kemal'in ç?k?p "Ermeni soyk?r?m? olmam??t?r" diye ilan etmelerinde yarar var. Olmad???na inan?p inanmamalar? önemli de?il; Fransa'ya ve Avrupa'daki takipçilerine bu tür bir "dü?ünce ve 'kanaat' suçu" i?leyerek ders verilmesi için. Hrant Dink gibi yapmal?lar.
Türkiye'nin AB ufkundan yana olan tüm önde gelen isimlerin de bir "ortak ç?k??"la bu suçu i?lemelerini öneriyorum. Kendi pay?m?za, bu suçu seve seve i?leyece?iz. Böyle bir "ortak davran??", hele yukar?daki isimlerin kat?l?m?yla beslenirse, AB içinde Frans?z parlamentosundan daha güçlü bir iz b?rakacak.
Ancak, Türkiye'nin kendi kamuoyunda bu konunun özgürce tart???lmas?n? tehdit alt?nda tutan tüm anti-demokratik ceza kanunu hükümlerini ay?klamas? da ?art. Öncelikle 301.maddeyi.
Türkiye'yi "demokratikle?tirdikçe" ve Fransa ve Hollanda gibilerine benzememeye ba?lad?kça, biz bu "mücadele"yi Avrupa sath?nda kazan?r
|
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
