!á½pgn="justify">

Ermeni soyk?r?m tasar?s? dolay?s?yla ayd?nlar?n ulusal ç?karlarla çeli?en gerçekleri söyleyebilmesi konusu ön plana ç?kt?. Kimse gerçek diye bildi?ini söyledi diye vatana ihanetle suçlanamaz. ?hanet, t?pk? soyk?r?m gibi, çok istisnai durumlara uygulanan hukuki bir deyimdir ve yaln?z mahkemelerce hükme ba?lanabilir. ?hanet ithamlar?n? haks?z bask? sayanlar?n, Ermenilerin Amerika'daki bilim adamlar?na terörist bask? uygulayarak, 'soyk?r?m olmad???' tezinden cayd?rma çabalar?na da kar?? ç?kmalar? beklenirdi. Devletin ulusal ç?kar ad?na Ermeni olaylar?n?n soyk?r?m olmad???n? savunmas? anla??labilir. Toplum da 'biz ve onlar' ayr?m? çerçevesinde Ermeni olaylar?n? de?erlendirebilir.

Buna kar??l?k, milliyetçili?i a??p olaylara insani aç?dan bakmak isteyen herkes, zihni düzeyde 'tarafs?z' bir konumdan, 'gerçekler'in farkl? oldu?unu iddia edebilir. Ancak böyle 'yüce' bir çaban?n içine girdi?i için sadece kendi görü?lerinin gerçekleri yans?tt???n? ileri süremez. Baz? ayd?nlar, 1915-16'da Ermenilerin ba??na gelenlerin devlet ve toplumca inkâr edildi?inden hareketle, olanlar? sadece kendilerinin kabullendiklerini iddia ediyorlar. Bunu yaparken de uydurma nüfus rakkamlar? kullan?yorlar. Oysa D??i?leri Bakanl??? Müste?ar? olarak Sn. Kamuran Gürün 1982'de yay?mlad??? 'Ermeni Dosyas?' adl? kitapta, gerçe?e en yak?n istatistiklerle 300 bine varan Ermeni'nin ölmü? olabilece?ini aç?kça belirtti. Birço?umuz trajedi tan?m?n? kulland?k. Yani inkâr diye bir ?ey yok.
Karar tasar?s?n?n özü, Ermeni olaylar?n?n bir soyk?r?m olup olmad???. Soyk?r?m iddias?nda bulunan ayd?nlar?n hiçbiri hukukçu de?il. Soyk?r?m?n saptanmas?nda hukukun önemini de kabul etmiyorlar. Sadece biri, Soyk?r?m Sözle?mesi 2. maddeye de?indi. Ama soyk?r?m?n 'grup mensuplar?n? o gruba ait olduklar?ndan dolay?' öldürülmesi oldu?unu belirten maddenin en önemli unsurunu ( groups as such) atlad?. Böylece hangi amaçla olursa olsun bir grup mensubunun öldürülmesini soyk?r?m sayd?.
Bu ayd?nlar kendi görü?lerini hukukun üstünde görmüyor idiyseler, soyk?r?m olup olmad???n? saptaman?n hukukun i?i oldu?unu savunmalar? gerekirdi. T?pk? Ermeniler gibi bunu yapmaktan kaç?nd?lar.

Irkç?l???n veya antisemitizmin son a?amas?nda bir grubu yok etme iradesinin ortaya ç?kt??? vak?as? kar??s?nda, bu tür ayd?nlar 'Türkler de ?rkç?d?r' iddialar?na sar?ld?lar. Irkç?l?k konusundaki cehaletleri, ?rkç?l???n gerçekten olmad??? bir ülkede yeti?mi? olmalar?ndan kaynaklan?yor olmal?.
Tümüyle unuttuklar? bir ba?ka nokta da, Ermeni olaylar? öncesinde, s?ras?nda ve sonras?nda, yani Osmanl?'n?n y?k?lmas? sürecinde, ölen, öldürülen ve sürülen Türkler konusu. Böylece bir yandan Ermeni olaylar?n?n kar??l?kl? katliam oldu?unu; öte yandan da, Ermeni olaylar? soyk?r?msa, Türklere ve Müslümanlara Balkanlar'da, K?r?m'da ve Kafkaslar'da yap?lanlar?n çok daha vahim soyk?r?mlardan olu?tu?unu göz ard? ediyorlar. Hatta Bogos Nubar pa?an?n Paris Bar?? Konferans?'nda Do?u Anadolu'da 1.2 milyon Türk'ün öldü?ü hesab?n? da umursam?yorlar.

Bunlardan birinin, Balkan Sava?lar? sonucu çok say?da Türk'ün ölmesi ve Anadolu'ya tehcirine, üzerinde ba?l? ba??na durulacak bir facia olarak de?il de, sadece Ermeni soyk?r?m?na yol açmas? 'ba?lam?'nda de?inmesi ilginç.

O zaman neden Ermeni ölümlerinin soyk?r?m oldu?unu, Türklerinkininse olmad???n? lütfen anlat?versinler. Yoksa onlar m? bir ?eyleri inkâr ediyorlar?

Gerçekler san?ld??? gibi tek tarafl? 'itiraflar'la ortaya ç?kmaz. Modern hukukta i?ledi?iniz suçu itiraf etmeniz dahi yetmez. Suç kan?tlanmal?d?r. Bu nedenle görü?lerin çat??mas? gerçe?in anla??lmas? için çok daha etkin bir yoldur. Hele taraflardan biri ve onun destekçileri Türklere kar?? tarihten önyarg?l?ysa, kendini savunmak gerçe?e daha büyük bir hizmettir.

Bütün bunlar ortadayken baz? ayd?nlar?n, her konuda sürekli 'mea culpa' yapmay? 'gerçek' sanmalar?n?n ard?nda, yak?n geçmi?te geçirdikleri travmalar nedeniyle devlet ve topluma küsmelerinin rol oynad???n? dü?ünmemiz anla??l?r bir ?ey olmal?.