.E€ �="justify">Fransa'n?n Ermeni soyk?r?m?n? inkâr? suç sayan yasa tasar?s?, adalet ve özgürlü?e ak?l almaz bir darbe vurdu. Oysa, ba?kalar?ndan özgürlü?ü k?s?tlayan uygulamalar? kald?rmas?n? isteyen Avrupa, yeni tabular yaratmak yerine var olanlar? yok etmeyi amaçlamal?.

Fransa Ulusal Meclisi gerçe?e, adalete ve insanl??a ne de harika bir darbe vurdu. Geçen hafta Türklerin 1. Dünya Sava??'nda Ermenileri soyk?r?mdan geçirdi?ini inkâr edenlere ceza kesilmesini öngören bir yasa kabul etti. Bravo! ?apkalar havaya! Ya?as?n Fransa! Gelin bunu Avrupa tarihinde cesur bir yeni dönemin sadece ba?lang?c? k?lal?m. Britanya parlamentosu 1940'da Katyn'de Polonyal? subaylar? öldürenin Ruslar oldu?unu inkâr edenleri hapse ats?n. Türk meclisi Fransa'n?n Cezayir'deki isyanc?lara i?kence uygulad???n? inkâr edenlere ceza kessin.
Alman parlamentosu Sovyet gulaglar?n?n varl???n?, ?rlanda parlamentosu ?spanyol Engizisyonu'nun saçt??? deh?eti cezaland?ran yasalar ç?kars?n. ?spanya parlamentosu S?rplar?n Kosoval? Arnavutlar? soyk?r?mdan geçirmeye çal??t???n? reddedenlere asgari 10 y?l ceza versin. Avrupa parlamentosu da bir an önce sömürgecilerin Amerikal? yerlilere yapt?klar?n? soyk?r?m olarak niteleme mecburiyeti getiren bir Avrupa yasas? ç?karmal?. Tek üzüntü verici ?ey, biz AB'dekilerin bu i?renç dü?ünce suçlar?na ölüm cezas? veremememiz. Fakat belli mi olur, belki zaman içinde bunu da de?i?tirebiliriz.

Vichy ele?tirilebiliyor mu?
Ah cesur yeni Avrupa! Meclisin üst kanad?nda reddedilece?i neredeyse kesin olan bu yasa teklifini hangi akl? ba??nda insan?n ayd?nlat?c? bir ad?m gibi görebilece?ini merak ederim do?rusu. Bir ulusun bir ba?ka ulusa 90 y?l önce ne yapt???na ili?kin tarihsel terminolojiyi yasayla tashih etmeye Fransa meclisinin ne hakk? var? Frans?z meclisi, Vichy yönetiminin Fransa'daki Yahudilerin ölüm kamplar?na götürülmesindeki suç ortakl???n? inkâr? suç sayan bir yasa ç?karsayd?, bunun da hata oldu?unu söylerdim; fakat ahlaki özele?tiri çabas?na sayg? duyard?m.
Evet, yar?m milyona yak?n Ermeni kökenli Frans?z vatanda?? var ve bu yasa için bask? yapt?lar. En az o kadar da Polonya kökenli Britanya vatanda?? var, demek ki onlar da Katyn hakk?nda yasa ç?kar?lmas?n? isteseler, ayn? ?ekilde hakl? olacaklar. Bay Denis MacShane (Polonya kökenli bir Britanya milletvekilidir kendisi) bence hemen harekete geçiniz, elbette mizah? da elden b?rakmay?n?z. Veya Pakistan ve Hindistan kökenli Britanyal? vekiller, siz de Ke?mir'in tarihi üzerine birbirine kar??t yasa teklifleri getirseniz olmaz m??
Geçen cuma Guardian'da yay?mlanan bir ba?yaz?da, 'söz konusu yasan?n destekçilerinin, 90 y?ll?k bir adaletsizli?i giderme yönünde samimi bir arzuyla hareket etti?ine ku?ku olmad???' iddia edildi. Ben de bu kadar kendinden emin olmak isterdim. Frans?z-Ermeni seçmenlerin gözüne girmek ve Türkiye'nin AB üyeli?inin önüne bir ta? daha koymak da di?er arzular; fakat arzulara dair spekülasyon yapmak bo?a nefes tüketmek.
Her zeki okur, söylediklerimin 1. Dünya Sava?? s?ras?nda ve sonras?nda katledilen, sürülen veya can korkusuyla kaçmak zorunda b?rak?lan Ermenilerin ya?ad??? ac?y? sorgulamak anlam?na gelmedi?ini aç?kça görecektir. Türklerin Ermenilere ya?att?klar? korkunçtu ve Avrupa'n?n ortak belle?inde pek az yer buldu. Sayg?n tarihçiler ve yazarlar bu ya?ananlar?n, 1945'ten bu yana bildi?imiz soyk?r?m tan?m?n? hak etti?ine dair güçlü tezler ortaya att?. Dahas?, Orhan Pamuk ve ba?ka Türk yazarlar tam da bunu söylemeye cesaret ettikleri için TCK'n?n o me?hur 301. maddesinden yarg?land?. Bu durum, Fransa'daki yasan?n niyet etti?i etkilerden çok daha kötü. Fakat iki yanl?? bir do?ru etmiyor.
Kimse tarihsel gerçe?i yasala?t?ramaz. Tarihsel gerçe?in tespit edilebilmesi için özgür ara?t?rma gerekli, tarihçilerin kan?tlar ve olgulara dair fikirlerini söylemesi, yarg?lanma ve cezaland?r?lma korkusu olmaks?z?n iddialar? tart??malar? ve gözden geçirmeleri gerekir.
Zaman?m?z?n gergin ideolojik siyasetinde bu yasa teklifi tam ters yöne do?ru at?lm?? bir ad?m. Biz daha beterini kendimize yaparken, tarihsel, ulusal veya dinsel kavramlar? yasa yoluyla dayat?p ifade özgürlü?ünü bast?rd?klar? için Türkiye, M?s?r veya ba?ka ülkeleri nas?l muteber ?ekilde ele?tirebiliriz?
Bu hafta sonu Venedik'te önemli bir Müslüman akademisyenin çifte standartlar?m?za verip veri?tiren sözlerini dinledim. Sordu: Bizden Müslüman tabular?na yönelik hakaretleri kabul etmemizi istiyorsunuz, fakat Yahudiler birilerinin özgürce Holokost'u inkâr etmesini kabul eder mi?

Holokost'u inkâr suç olmamal?
Tarihe, ulusal kimli?e ve dine dair yasayla dayat?lm?? yeni tabular yaratmak yerine, kara kapl? kitaplar?m?zda varl???n? sürdüren tabular? ortadan kald?rmal?y?z. Bu tür kitaplara sahip olan Avrupa ülkeleri, sadece kutsal de?erlere hakareti de?il, Holokost'un inkâr?n? da suç sayan yasalar?n? kald?rmal?. Yoksa çifte standart suçlamalar?n? reddetmek mümkün de?il.
Geçenlerde Frans?z dü?ünür Bernard-Henri Levy'nin, dini ele?tirmeyi k?s?tlayan tüm yasalara kar?? ç?karken Holokost inkâr?n? suç sayan yasalar? neden destekledi?ini aç?klamak için baz? entelektüel ç?kar?mlarda bulundu?unu i?ittim. Levy'ye bak?l?rsa, dini bir inanc? sorgulamak ba?ka bir ?ey, tarihsel bir olguyu inkârsa tamamen ba?ka. Bence hiç de öyle de?il. Tarihsel olgular da kan?tlar üzerinden tart???l?r ve s?nan?r. Bu süreçten geçmeden, hangi olgular?n gerçe?e yak?n oldu?unu asla bulamay?z.
Böyle bir tutarl?l?k da zor kararlar gerektirir. Sözgelimi, tarihçi David Irving'in Nazi Almanyas?'n?n Yahudileri imha etmeye çal??mad???na dair kayda geçmi? baz? fikirlerine kar?? tiksintiden ba?ka bir ?ey duymuyorum; fakat bu yüzden Avusturya'da bir hapishanede tutulmas?na da kesinlikle kar??y?m. Irving'in baz? iddialar?n?n yanl??l???n?n, Britanya'daki bir mahkemede de dava edildi?ini söyleyip ac? ac? gülebilirsiniz. Evet öyle, fakat onu Holokost'u inkârdan yarg?layan Britanya devleti de?ildi. Bizzat Irving kendisine 'Holokost inkârc?s?' diyen ba?ka bir tarihçiyi dava etti. Irving'e göre o tarihçi özgür ve adil tart??may? engelliyordu; mahkeme bu iddiay? destekledi.
Bugün kendi ülkelerimizde ifade özgürlü?ünü savunmak ve bu özgürlü?ün hiçe say?ld??? ülkeleri tersi yönde te?vik etmek istiyorsak, Irving'in hapishaneden ç?kar?lmas? ça?r?s? yapmal?y?z. Avusturya'daki Holokost'u inkâr yasas?, tarihsel olarak Fransa'dakinden daha anla??labilir ve ahlaken kabul edilebilir bir yasa. Avusturyal?lar en az?ndan, parmaklar?n? uzat?p ba?kas?n? göstermek yerine kendi zorlu mazileriyle yüzle?iyor. Fakat, daha geni? Avrupa ç?karlar? aç?s?ndan onlar? bu yasay? kald?rmak konusunda cesaretlendirmeliyiz.
Ne zaman ki kendi evimizin önünü temizlemeye haz?r oluruz, ondan sonra ?slamc?lardan, Türklerden ve ba?kalar?ndan ayn?s?n? yapmalar?n? rahatl?kla isteyebiliriz. Gün yeni tabular yaratmak de?il, var olanlar? y?kmak günüdür. Hem kel hem fodul olamay?z.