!áH€ ="justify">Evvelki ak?am Kanal 7'de, Sözün Özü program?nda Ermeni konusunu ele ald?k. Seyircilerden gelen yüzlerce SMS mesaj?, k?r?c? olmasa bile, böyle bir tart??man?n Türk halk?n? rencide etti?ini orta ya koyuyordu. Büyük bir ço?unluk, "soyk?r?m?n varl???n? kabul etmek", hatta bu görü?te olanlar? ekrana ç?kartmak "vatana ihanet" diye dü?ünebiliyordu. "Soyk?r?m" denilme se dahi, Ermeniler'in kasten öldürüldü?ü iddias? da bizi izleyenlerin pek ço?unu rahats?z etti.
Oysa, Etyen Mahçupyan, H?rant Dink, Oral Çal??lar bir yanda, Ul uç Gürkan ile Türk Tarih Kurumu'ndan Prof. Kemal Çiçek di?er yanda, baz? ortak noktalarda bulu?may? ba?ard?lar. Hiç de?ilse, "1 milyon Ermeni soyk?r?ma u?rad?" iddias?n?n mübala?l? oldu?u görü?ünde birle?tiler.
Kemal Çiçek "Sadece 300 bin civar?nda Ermeni'nin kaderi hakk?nda bilgi sahibi de?iliz" deyince, Dink bu dü?ünceye kat?ld?. Yani öldürüldü?ü ileri sürülen Ermeniler'in say?s? o kadar yüksek de?ildi. Ayr?ca, Birle?mi? Milletler Soyk?r?m Antla?mas? 1948'de kabul edildi?i için, H?rant Dink, hukuken soyk?r?mdan söz edilemeyece?ini de vurgulad?. Ama gene de, Ermeniler'e yönelik sistematik bir tasfiyenin varl???na inan?yordu. Böylece ona göre, "hukuken" soyk?r?m mevcut olmasa bile "fiilen" vard?.
O zaman hakl? olarak Uluç Gürkan sordu : ?ngilizler, 1'inci Dünya Harbi sonras?nda "sava? suçlular?n?" Malta'ya gönderdi; amaç bu ki?ileri "Ermeni soyk?r?m?ndan" dolay? yarg?lamakt?. Ama Malta mahkûmlar?n? suçlayacak bir belge bulamad?lar. Üstelik ?ngilizler'in elinde ?ttihat Terakki'nin soyk?r?m yapt???na dair baz? vesikalar? içeren bir Mavi Kitap mevcuttu. Ama kendileri de bunun düzmece oldu?unu bildikleri için (Kitap, ?ngiliz Gizli Servisi'ne ba?l? Sava? Propagandas? Bürosu taraf?ndan, sava?t?klar? Osmanl? Devleti'nin itibar?n? dü?ürmek için 1916 y?l?nda yazd?r?lm??t?), delil olarak kitaba ba?vurmad?lar.
Uluç Gürkan'a cevap verildi:?ngilizler her zamanki halleriyle i?i sürüncemede b?rak?p, sonunda kendi esirleriyle Malta mahkûmlar?n?n de?i? toku?una raz? oldular. O tarihte ciddi bir soyk?r?m ara?t?rmas? yap?lmad?. Suçlay?c? belgeler Türkler'den beklendi. ?? tavsad?.

***

Fikir ayr?l?klar?n?n çok derin oldu?u a?ikâr...
Meselâ bizim tezimiz: Ermeniler, Ruslar'la i?birli?i yapt?lar; Osmanl?'ya ihanet ettiler; bu yüzden zorunlu göçe tutuldular.
Kar?? tez: Sadece Do?u'dan de?il, Konya, ?zmit, Adana'da ya?ayan Ermeniler de sürüldü.
Cevap: O bölgelerde de, Ermeniler, Bat?l? ülkelerin askerini destekliyordu. Bölücü örgüt H?nçak ve Ta?nak' a sahip ç?k?yorlard?. " Güvenlik" sebebiyle vilâyetlerde belirli bir oran?n üzerinde olmamalar? sa?land?.
Hay?r, sadece güvenlik sebebiyle de?il; ço?unluk olu?turup, topraklarda hak iddia etmemeleri istendi.

***

Görüldü?ü gibi, i? çok kar???k... Herkes kendi do?rusunun pe?inden giderse de uzla?ma sa?lamak zor.
Ayr?ca konu, sadece, "Soyk?r?m oldu" demekle s?n?rl? kalm?yor. Bundan dolay? Türkiye'den toprak talep edilemez ama, tazminat talepleri olabilir. ?ttihat Terakki liderini ve Talât Pa?a'y? suçlasak bile konu kapanmayacak.
Düne ili?kin tart??malar? PKK süzgecinden geçirirsek...
10-15 bin Ermeni Rus ordusuna kat?ld? ve Osmanl?'ya ihanet etti. 3040 bin Ermeni de H?nçak ve Ta?nak gibi ayr?l?kç? terör örgütlerine girdi. Ama ülkemizde 1.5 milyon Ermeni ya??yordu. Acaba, bir yandan güvenlik sa?lan?rken, Ermeni vatanda?lar?m?z?n ma?dur edilmemesi için yeterince özen gösterildi mi? Nas?l PKK ile Kürt kökenli TC vatanda?lar?m?z? birbirinden ay?r?yoruz, acaba o tarihte daha farkl? davran?lamaz m?yd??