SAKIN YANLI? ANLAMAYIN

Mustafa Mutlu gibi ben de Etyen Mahçupyan ve Hrant Dink’in yer ald??? Kanal 7’deki program? izledim. Gerçi ben Mustafa Mutlu’nun anlamam??, yan?lm?? (!) oldu?unu zannediyorum. Onlar?n “soyk?r?m oldu” dedi?ini zannetmi?. Oysa onlar öyle demedi. Bir süreden beri üstlendikleri önemli bir görevi yine yerine getiriyordu. Neydi o görev? Ermeni soyk?r?m? iddialar?yla ilgili olarak dünyada kar??la?abilece?imiz oyunlar konusunda bizleri uyarmak. Bir anlamda gözlerimizi açmak. Yani “bir tak?m mant?k oyunlar?, laf salatalar? ve demagojiler” ile kar?? kar??ya kald???m?zda ?a??rmamam?z? sa?lamak. Daha önce de onlar? izlemi?tim. “Belgeler var” diyorlar, aksi belgeler ç?k?nca “belgeler önemli de?il” diyorlard?. O olmazsa, “önemli olan ya?anm??l?kt?r” gibi, “tarih bilimini, mant?k ölçülerini allak bullak eden görü?ler” ileri sürer gibi yap?yorlard?. Sonra “kar?? taraf?, resmi söylemi tekrar etmekle”, farkl? söyleyenleri de güvenilmezlikle suçluyorlard?. Belge gösterenlere, “sizin belgeler olmaz, sizin ileri sürdükleriniz devlet belgeleri, resmi tarihtir bu” diyorlard?. Daha do?rusu “der gibi yap?yorlard?.”

O zamanlar da onlar?n bu “önemli ve ulvi amaçlar?n?” bilmeyenler, onlara k?zard?. Bu kez de bakt?m, “olanlar? kabul etmekten” söz ediyorlard?. “O olmu? olandan” ne anlad?klar?n? ve bizlerin de “ne anlamam?z, neyi kabul etmemiz gerekti?ini” aç?k bir biçimde ortaya koyarak. Deveciyan da, Fransa Parlamentosu’nda, “tarihçiler ve akademisyenler için istisna” isterken, “o istisnay?, Ermeni soyk?r?m?n? reddeden tarihçiler için kesinlikle istemedi?ini” anlatmam?? m?yd?? Yani sadece “soyk?r?m vard?r diyenlerin konu?abilmesi gerekti?ini” söylememi? miydi? Bizler, Etyen Mahcupyan ve Hrant Dink sayesinde ikaz edilmi? olduk. Onlar da, “olmu? olan? kabul edelim yeter” dediklerinde, “o olmu? olandan ne anlad?klar?n?” ortaya koydular. Bizim de “onlar?n anlad??? biçimde anlamaktan ba?ka hiçbir yolumuz olmad???n?” gösterdiler. Daha do?rusu “gösterirmi? gibi yapt?lar.” Böyle yaparm?? gibi görünmeselerdi, biz Deveciyan türü adamlar?n yapt?klar? “cinlikleri” nas?l anlayacakt?k? Böyle “cinliklerle” kar??la??nca ?a??r?p kalmayacak m?yd?k?

Onlara çok te?ekkür borçluyuz da, yine de insan, Mustafa Mutlu gibi dü?ünmekten kendini alam?yor, acaba Ermenistan’da, “Ermeni soyk?r?m? yok” ya da “buna soyk?r?m ad? verilemez” diyen insanlar televizyonda var m?? Ya da Fransa ve ?sviçre’ye bak?n.

Hemen arkas?ndan bir Frans?z kanal?n? açt?m. Orada da, “Türkiye’de dü?ünce özgürlü?ünün olmad???, 301. madde nedeniyle soyk?r?mdan söz edilemedi?i” söyleniyordu. “Bu çeli?ki neden, acaba bunlar, bizim televizyonlar? hiç mi seyretmiyor?” diye dü?ündüm. Ya da üstlenilen esas görevi ve “arkas?ndaki ulvi amac?” anlad?lar da, ondan m? acaba?