!á½p="justify">Yarg?tay Ceza Genel Kurulu'nun, Hrant Dink'in Agos gazetesinde yazd??? sekiz günlük yaz?da "Türklü?ü tahkir ve tezyif etti?ine" ili?kin gerekçeli karar? yay?nland?.
Hukuk fakültelerinde ders olarak okutulmas? gereken bir karar bu asl?nda.
Dink'in sekiz gün üst üste yay?nlad??? yaz?larda Ermeni kimli?ine ili?kin sorgulamalar?ndan yola ç?kan Genel Kurul'un bu incelemenin ard?ndan nas?l böyle bir hükme vard???n? anlamakta zorluk çekti?imi belirteyim.
Dink yaz? dizisini Ermeni diasporas?na yapt??? bir ça?r? üzerine kurmu?; Türk saplant?s?ndan kurtulun, gelece?inizi Ermenistan üzerine kurun.
Genel Kurul asl?nda yazar?n bu amac?n? görmü?. Yarg?tay Ba?savc?l??? da bu gerekçeyle yerel mahkeme karar?n?n bozulmas?n? yerinde görmü? ama sonuçta mahkum edilmi?. Önce Dink neler yazm?? özetle ona bakal?m.

Dink'in sözkonusu yaz?s?
"Dünya Yahudi soyk?r?m?na kar?? göstermi? oldu?u hassasiyeti Ermeniler'den esirgemi?, bu ise Ermeni kimli?inde en büyük tahribat?n ya?anmas?na sebep olmu?tur. 'Hakk? esirgenmi? Ermeniler' bundan böyle kimli?ini 'Gerçekleri talep etme inad?' üzerinden ya?amaya çabalam??, gelinen noktada da bu inat Diaspora Ermeni kimli?inin temel düsturu haline dönü?mü?tür.
Ermeni kimli?inin bugünkü yap?s?n? ?ekillendiren ve Ermeni kimli?inde bir tür kanserojen tümor i?levi gören as?l etken 'Türk olgusudur.
Türk-Ermeni ili?kisinin günümüzde geldi?i nokta ise ?udur. Ermeniler ve Türkler birbirlerine bak??lar?nda klinik iki vaka durumundad?r. Ermeniler travmalar?yla Türkler paranoyalar?yla. ?çinde debelendikleri bu sa?l?ks?z halden kurtulmad?kça Türkler belki de?il amaErmenilerin kendi kimliklerini sa?l?kl? ?ekilde yeniden yap?land?rmalar? mümkün gözükmemektedir. Sonuçta görülüyor ki i?te Türk, Ermeni kimli?inin hem zehri hem panzehiridir. As?l önemli sorun ise Ermeni'nin kimli?indeki bu Türk'ten kurtulup kurtulamayaca??d?r .
Ermeni dünyas? ya?ad??? tarihi dram?n gerçekli?inin fark?ndad?r ve bu gerçeklik bugün Dünya ülkelerinin ya da Türkiye'nin kabul edip etmemesiyle de?i?ecek de?ildir.
Bu gerçekli?i kabul edip etmemek, esasen herkesin kendi vicdani sorunudur, bu vicdan da temelini bizatihi insanl?k denilen ortakl???m?zdan ?nsankimli?imizden al?r. Dolay?s?yla kabul edenler as?l olarak kendi insanl?klar?n? ar?nd?r?rlar.
Ermeni kimli?inin sa?l???n? Frans?z'?n, Alman'?n, Amerikal?'n?n ve ille de Türk'ün soyk?r?m? kabul edip etmemesine endeksli bir durumu b?rakmak, Ermeni dünyas?n?n art?k terk etmesi gereken bir hatad?r.
Gayr? bu hatadan uzakla?man?n ve 'Türk'ü Ermeni kimli?indeki bu etkin rolünden ötelemenin zaman? gelip de geçmi?tir. Aksi durumda Ermeni dünyas? kendini ba?kalar?n?n gerçe?i kabul edip etmeme insaf?na zincirlemi? olurki, bu da gerçek tutsakl???n ta kendisidir.
Ermeni kimli?inde Türk'ten geriye kalacak bo?lu?u dolduracak çok daha ya?amsal bir olgu söz konusudur o da bizatihi Ermenistan devletinin varl???d?r.
Ermeni dünyas?n?n gelece?i bu minik ülkenin gelecekteki refah?na ve içinde ya?ayanlar?n mutlulu?una endekslemesi ayn? zamanda kendi kimli?ini rahats?z eden sanc?lardan kurtulu?unun da bir i?areti olacakt?r. Ermeni kimli?inin kurtulu?unun yolu gayet basittir. Türk'le u?ra?mamakErmeni kimli?inin yeni cümlelerini arayaca?? yeni alan ise art?k haz?rd?r: Gayri Ermenistan'la u?ra?mak."

Cezaland?r?lan cümle
Dink son yaz?s?nda ise, bu ça?r?y? Atatürk'ün "Muhtaç oldu?un kudret, damarlar?ndaki asil kanda mevcuttur" sözünden yola ç?karak "Türk'ten bo?alacak o zehirli kan?n yerini doldurucak temiz kan, Ermeni'nin Ermenistan'la kuraca?? asil damarlar?nda mevcuttur" diyerek yapm??.
Burada Dink'in Türklerin kan?na zehirli demedi?i, Ermeniler'in bu tak?nt?s?n?n zehirli bir kan haline geldi?ini anlatmaya çal??t??? çok aç?k. Dink, bu tak?nt?n?n zehirleyici niteli?ine dikkat çekmek istemi?.
Yarg?tay Ba?savc?s? da bozma talebinde bu hususun alt?n? çizmi?.
Ancak Genel Kurul, bu yaz?n?n bütünün ç?kacak gerçek anlam? ?srarla görmezden gelmi?. Dink'in Türkler için paranoya kelimesini kullanmas?, Ermeniler'in ya?ad??? tarihi dramdan bahsetmesinden yola ç?karak Türklü?ü küçük dü?ürme kast? ta??d??? sonucunu varm??.
Bunu yaparken de büyük bir hukuk yanl???na dü?mü?. Bunu da iki muhalif, kurul ba?kan? Osman ?irin ile üye Muvaffak Tatar gayet güzel anlatm??. Yer kalmad??? için o da yar?na...