!á½p="justify">12 Ekim günü Nobel Edebiyat Ödülü’nün Orhan Pamuk’a verildi?ini ve Fransa Millet Meclisi’nin "Ermeni soyk?r?m?"n?n inkár?n? cezaland?ran yasa tasar?s?n?n kabul etti?ini neredeyse ayn? anda ö?rendik. O günden beri de bu iki olay Türkiye’de sürekli tart???l?yor. ?kisi aras?nda ba?lant? kurmak isteyenlerin say?s? az de?il. Orhan Pamuk’a ödülün, eserlerinin edebi de?erinden dolay? de?il, Türkiye’de infial do?uran baz? siyasi görü?lerini mükáfatland?rmak için verildi?ini dü?ünüyorlar. Baz?lar? da s?rf mesleki k?skançl?kla ödülü ele?tiriyorlar.

Bana göre Orhan Pamuk’a verilen ödülü, her türlü siyasi unsurdan tamamen soyutlamak do?ru olur. ?sveç Bilim Akademisi, ödülün neden verildi?ini ?u ?ekilde aç?klad?: "(Pamuk) do?du?u ?ehrin melankolik ruhu pe?inde ko?arken kültürler aras?ndaki çat??ma ve ba?lar örgüsüne ili?kin yeni semboller ke?fetmi?tir." Pamuk’un eserlerinin k?rk kadar yabanc? dilde okundu?unu, ona Nobel Ödülü verilmesinin tart??mal? siyasi görü?lerini aç?klamas?ndan çok önce de söz konusu oldu?unu unutmamal?y?z.

Nihayet, eserlerinin de?erini nas?l küçümseyebiliriz? Pamuk zaman ve mekán? a?an bir hayal gücüne sahip romanc? olarak tan?n?yor. Ünlü Frans?z yazar Marcel Proust gibi d?? dünyan?n bütün aktör ve eylemlerine kendi iç ya?am? prizmas?ndan bak?yor, alg?lama ve tepkileriyle bunlar? yeni bir boyuta ta??yor.

?sveç Akademisi’nin sözünü etti?i do?du?u ?ehrin, ?stanbul’un ruhuna ayn? prizmadan, ayn? hassasiyetle yakla??yor, onun hüznünü ve gizemini okuyucular?na aktarabiliyor.

Ödülü Pamuk ile birlikte asl?nda ?stanbul kazand?, bütün Türkiye kazand?. Gerçek de?erlerimizle gurur duymaktan kaç?nmayal?m. ?lk defa bir Türk’ün Nobel Ödülü kazanm?? olmas?n?n sevincini gölgelemeyelim. Pamuk’u kutlamak, neden baz? siyasi beyan ve yakla??mlar?n? tasvip etmek anlam?na gelsin?

Fikirleriyle hiç mutab?k olmad???n?z bir insan?n ba?ar?lar?n? takdir etmek, ona sayg? duymak normal bir ?ey de?il midir? Bir fizikçimiz Nobel Ödülü’nü kazansa, baz? siyasi görü?lerini yad?rgad???m?z için sevinmeyecek miyiz?Geçmi? y?llarda Náz?m Hikmet ve Ya?ar Kemal’in Nobel Ödülü’nü almalar? daha m? az tart??ma yarat?rd??

Ba?bakan’?n ve D??i?leri Bakan?’n?n meseleye bu ?ekilde yakla?arak Pamuk’u tebrik etmeleri, ancak takdirle kar??lanabilir. Bu olgunlu?u gösteremeyenler ise dikensiz gül bahçesi saplant?s? ve hayaliyle bakal?m nereye varacaklar?

Fransa Millet Meclisi’nin karar?na gelince; bu karar?n beklenenden çok daha fazla tepki çekti?i görülüyor. Frans?z hükümeti ve Türkiye’nin "Ermeni soyk?r?m?"n? tan?mas?na taraftar oldu?unu Erivan’dayken söyleyen Cumhurba?kan? Chirac, tasar?ya muhalefetlerini dile getirdiler. Karar kabul edilirken mecliste milletvekillerinin ancak be?te biri haz?r bulunuyordu.

Fransa ve Avrupa bas?n?n?n hemen tamam? sert ele?tirilerde bulundular. Tarihçiler, senato da karar? onaylarsa Cumhurba?kan?’ndan Anayasa Mahkemesi’ne ba?vurmas?n? isteyeceklerini aç?klad?lar. Kanunlarla tarih yazman?n büyük bir hata oldu?u fikri genel tasvip gördü.

Chirac, Ba?bakan’? arayarak tasar?n?n yasalla?mas?n? önlemek için elinden geleni yapaca??n? vaat etti. Bu tepkiler yaln?zca Ermeni iddialar?n?n tarihi gerçe?i yans?tt??? inanc?n? da ister istemez sarsacak ve aksi görü?ü de ö?renmek arzusunu do?uracakt?r. Konunun tarihçiler taraf?ndan ele al?nmas? yolundaki önerilerimizin ?imdi daha fazla destek bulmas? ?a??rt?c? olmaz.

Fransa’n?n hatas?n? ak?lc? bir politikayla avantaj?m?za çevirebiliriz. Kendimize zarar verecek önlemlere hükümetin ihtiyatla yakla?mas? da çok yerindedir.