.E `°="justify">Son haftalarda çok h?zl? ko?tum ve biraz soluklanmak için bir iki gün durdum, malûm maraton ko?usunda nefesi idareli kullanmak lâz?m. ?imdi tekrar ba?layal?m.

Biriken mektuplara ve gazetelere bakt???m zaman hâlâ en çok tepkinin Ermeni soyk?r?m masal? ile Orhan Pamuk’un Nobel’i konusunda yo?unla?t???n? görüyorum.

Önce ?u Fransa’n?n “Ermeni soyk?r?m?n? inkâr” yasas?ndan ba?layal?m. Yasa söz konusu olur olmaz ortaya bir “inkâr” sözcü?ü ç?kt?, kimden ç?kt? bilmiyorum ama bizde hep böyle oluyor; bir kelime ortaya at?l?yor ve an?nda yayg?n ?ekilde kullan?lmaya ba?lan?yor.

?nkâr, mevcut bir gerçe?i yokmu? gibi gösterme, varl???n? saklama anlam?na gelir. Oysa burada tarihî gerçeklerin aksine ortaya at?lm?? bir yalandan söz ediyoruz, onun için de Frans?zlar bu kelimeyi tercih etse bile bizim ?srarla “Ermeni soyk?r?m yalan?n? (veya iddias?n?) reddetme” olarak kullanmam?z gerekir.

Kö?e yaz?lar?nda dikkati çeken bir nokta baz? yazarlar?n Orhan Pamuk’u demokrat birer vatanda? olarak kutlarken bu co?kuya kat?lmayanlar? kötüleyen, yerin dibine bat?ran ifadeler kullanmas?yd?.

Onlara ‘Bu sizinki nas?l bir demokratl?k’ diye sormak isterim. Herkes sizin görü?ünüzü payla?mak zorunda m?? Sizin, Orhan Pamuk’un, Elif ?afak ve di?erlerinin hakk? olan ifade özgürlü?ü, yap?lanlar? onaylamayanlar?n hakk? de?il midir?

Bu “herkesten ayd?n” ayd?nlar dünyaya Türkiye’yi her konuda ?ikayet etmek, kendi kafalar?ndan, havaya bakarak tarih yazmak ve dahi yalan söylemek özgürlü?üne sahiptirler de, kar??lar?ndaki “pek be?enmeyip, s?n?fland?r?verdikleri” millet de?il midir?

NEDEN, NEDEN?
Öyle naif sorular soranlar ç?kt? ki bu arada, insan?n ?a??rmamas? mümkün de?il. Örne?in; “?sveç Bilimler Akademisi Fransa’da olanlar? izleyerek mi karar veriyor”, “E?er bu tür konu?malarla Nobel veriliyorsa herkes için çok kolay olurdu”, “Nobel ödülü siyasî de?il edebî” gibi...

Nobel sevincinizi bölmek istemem, elbette büyük bir ödüldür, aynen sineman?n art?k jüriye ödenen paralarla elde edilebildi?i anla??lan Oscar’? gibi... Gerçekten dün bir meslekta??m?z bugüne kadar Nobel alanlar?n ço?unda “muhalif görü?lü”, devlete, hükümete kar?? ve özellikle ma?dur durumda olma ya da insan haklar?n?, ifade özgürlü?ünü savunma gibi ortak noktalar?n oldu?unu pek güzel anlatm??t? .

E?er bu önemli de?ilse ve Orhan Pamuk zaten “sadece edebiyatç?” olarak yeterince takdir ediliyorsa o zaman neden tarihçi olmad??? ve gerekli donan?ma, ara?t?rmaya da sahip olmad??? halde damdan dü?er gibi Avrupa’n?n ortal?k yerinde “1 milyon Ermeni’yi, 30 bin Kürt’ü öldürdük” dedi?

Haydi bunu söyledi diyelim, neden hemen arkas?ndan “Türkiye’de kimse konu?maya cesaret edemiyor, ben konu?tum” deme gere?i duydu?

?ngiliz The Independent gazetesinin bu olay?n hemen ard?ndan onu “y?l?n kahraman?” ilân etmesi, Alman Yay?nc?lar ve Kitapç?lar Birli?i’nin “Bar?? Ödülü” vermesi onun iyi edebiyatç?l??? ile mi ilgilidir?

Orhan Pamuk bar?? ad?na ne yapm??t?r ki bir bar?? ödülü al?p üstelik kahraman ilân edilmi?tir?

Orhan Pamuk neden yabanc? bas?nla yapt??? konu?malarda ve konferanslar?nda hep siyasi konulara girme; örne?in “hükümetin halktan bilgi saklad???n? ve AB üyeli?i kazanabilmek için bask?c? yasalar üzerinde kozmetik reformlar yapt???n?” söyleme gere?i duymu?tur?

Neden ayn? gruptaki akademisyen arkada?lar? gibi ba?tan beri “Türkiye’de ma?dur edilen Türk vatanda??” rolünü oynam??t?r?

ORHAN PAMUK AÇIKLAMALI!
Washington Times gibi “Nobel bile siyasetten kaçamad?” diyen yabanc? gazeteler mevcut ise de biz tabii ki bir Türk yazar için bunu söylemek istemeyiz ama soru sormaya elbette hakk?m?z var.

“Protesto için Paris’e gidip soyk?r?m yok” dermisiniz sorusuna Orhan Pamuk “?ova gerek yok” cevab?n? vermi?. Peki bir uzman tarihçi edas?yla ortaya ç?k?p tarih aç?klamas? yapmak ?ov de?il miydi?

?imdi, her ülkedeki Nobel anonslar?nda “1 milyon Ermeni, 30 bin Kürt” aç?klamas?yla tan?t?lan Pamuk’un ödül töreninde yapaca?? konu?ma merak ediliyor. Ne konu?ursa konu?sun Türkiye’ye söylemeyi borçlu oldu?u birkaç cümle var:

“Fransa gibi bir iddia üzerine yasa karar? alan ülkeleri protesto ediyorum. Yap?lacak tek ?ey dünya tarihçilerinin bir araya gelerek belgelerin ?????nda gerçe?i ortaya ç?karmas?d?r. Avrupa demokrat oldu?unu iddia ediyorsa bunu sa?lamak zorundad?r.”

Ve tabii “dürüst ayd?n” ise bir de hangi bilimsel verilere dayanarak “1 milyon Ermeni” rakam?n? buldu?unu mutlaka aç?klamal?. Zira Ermeni diasporas? onun 1 milyon, Hrant Dink’in “1,5 milyon” bulu?undan sonra onlar? kaynak göstererek say?y? giderek artt?r?yor!