!á½pgn="justify">

Hukuk, akl?m?za gelen her parlak fikri söylememize imkân vermedi?inden bazen ifade özgürlü?ümüzün gereksiz bir k?s?tlamas? ?eklinde alg?lanabiliyor. Oysa soyk?r?m? hukuk tan?mlar. Bu nedenle, Ermeni olaylar?n?n bir de hukuki yönüne bakmakta yarar var.

1948 tarihli Soyk?r?m?n Önlenmesi ve Cezaland?r?lmas? Sözle?mesi'nin 2. maddesinde bir milli, etnik, ?rki ve dini grubu, tümüyle veya k?smen, yok etmek amac?yla bu grubun mensuplar?n? öldürmek, maddi ve manevi olarak yaralamak, grubun fizik olarak yok olmas?n? sa?layacak ya?am ?artlar?n? dayatmak, grubun do?umla ço?almas?n? önlemek ve grubun çocuklar?n? bir ba?ka gruba nakletmek fiilleri soyk?r?m olarak belirtilmekte.

Nazi sava? suçlular? bu sözle?meye göre de?il de, soyk?r?m kavram?n?n tam olu?mad??? 1946 y?l?nda çal??maya ba?layan Nuremberg Mahkemesi yasas?ndaki 'insanl??a kar?? suçlar' çerçevesinde yarg?land?. Bu suç kavram? da sivil halka zulmedilmesini, katlini ve yok edilmesini kaps?yor.

K?sa bir süre sonra sözle?mesi yap?lan soyk?r?m suçunda bir grubu yok etme niyeti aranm??ken, insanl??a kar?? suçu i?leyenin hangi saikle katliam yapt??? göz önüne al?nmam??. Bu nedenle, insanl??a kar?? suç soyk?r?m? kaps?yor. Ama her insanl??a kar?? suç soyk?r?m olmayabiliyor. Örne?in, bir iç veya d?? sava?ta bir stratejik, ekonomik ve siyasi avantaj sa?lamak veya sadece toprak kazanmak ya da düzeni de?i?tirmek için, yoketme amac? olmadan, sivil nüfusu katletmek soyk?r?m olmayabiliyor.

Bir grubu yoketme amac? olmadan yap?lan katliamlar?n soyk?r?mdan daha az vahim (cezas?n?n da daha hafif) olmas? gerekmez. ??lenen suçun cinsini vehameti tayin etmiyor. Yoketme iadesinin varl??? ya da yoklu?u tayin ediyor.

Ermeni soyk?r?m?n? savunanlar bu nedenle Talat Pa?a'n?n yoketme emrini içerdi?i iddia edilen bir belgeyi deli gibi arad?lar. Tabii böyle bir belge yoktu.

Yahudi soyk?r?m?nda ortaya ç?kan bir grubu yoketme iradesi, Nazilerin objektif bir sava? hedefine varmak için yapt?klar? mücadelenin parças? de?ildi. Tam tersine Yahudileri yoketmek kendi ba??na bir hedefti. Böylesine bir grubu yoketmeyi istemek sadece ?rkç?l???n nihai a?amas?nda ortaya ç?k?yor. Gerçek anlamda ?rkç?l?k bir grubu biyolojik aç?dan a?a??l?k, hatta insanl?k d??? kabul edip, tüm kötülüklerin kayna?? olarak görüyor. Bu grubun yokedilmesiyle insanl???n kurtulaca??n? savunur. Yahudi soyk?r?m?, 2000 y?ll?k ?rkç? antisemitizmin son dura??. Böyle bir anti Ermenizmin hiç ama hiç olmad??? bir kültür ortam?nda Ermeni soyk?r?m? da olanaks?z.

Bat?l? ülkelerin de kat?ld??? BM kararlar?na göre ciddi bir sorun düzeyine ç?kan ?rkç?l??a sadece Bat? Avrupa ve Kuzey Amerika'da rastlan?yor. Ansiklopedi Britannica'n?n 15. bas?m?nda yer alan bir makalede, ?rkç?l???n daha çok Protestan Avrupa ile bunun beyaz sömürgelerinde (Kuzey Amerika, Güney Afrika ve Avustralya) ortaya ç?kt??? yaz?l?yor. Türk D??i?leri taraf?ndan da s?k s?k kullan?lan bu makalenin ansiklopedinin son bask?s?nda yer almamas? ilginç.

Fransa ciddi bir çeli?ki içinde. Bir yandan, Frans?z Meclisi, de?il soyk?r?m, insanl??a kar?? suç kavram?n?n dahi bulunmad??? bir dönemde vuku bulan Ermeni olaylar?n?, ?rkç?l?k yani yoketme kültürüne sahip olmayan Osmanl?'n?n soyk?r?m? olarak yasala?t?r?yor. Öte yandan, Frans?z mahkemeleri, geçen yaz?mda de?indi?im Papon'un Vichy rejiminde i?ledi?i soyk?r?ma i?tirak suçunu (sözle?me 3.m.e), insanl??a kar?? suç diye yarg?layarak, o dönemin ?rkç? anti - semit Fransas?'n?n Yahudileri yoketme arzusuna sahip olmad??? izlenimini yaratmaya çal???yor.