!á½p="justify">Fransa parlamentosunun alt kanad?nda kabul edilen ve Ermeni soyk?r?m? olmad???n? söylemeyi suç haline getiren karar?n haks?z ve ahlaks?z oldu?u ortada. Karar Senato'dan da geçer ve Cumhurba?kan? taraf?ndan onaylan?rsa devreye girecek ve Ermeni soyk?r?m? olmad???n? söyleyen herkes hapis ve/veya a??r para cezalar?na çarpt?r?lacak.
Buna kar?? hukuk yolunun denenmesi mümkün. Karar kanun haline gelip de uygulamaya konuldu?unda, bundan ceza alanlar?n ferden A?HM'ye gitmesi mümkün ve A?HM'nin de ma?durlar lehinde karar vermesi muhtemel. Ama bu, oldukça uzun bir süreç. Önce karar?n kanunla?mas? gerekecek. Sonra uygulama ba?layacak; ard?ndan ma?durlar?n Frans?z iç hukukunu tüketmesi gerekecek ve derken konu A?HM'ye intikal edecek.

Emekli Büyükelçi Gündüz Aktan'?n üzerinde durdu?u ve bunlar? beklemeksizin karar?n kanunla?mas? üzerine, Türkiye'nin Fransa aleyhine A?HM'de devlet davas? açmas? önerisi daha makul görünüyor. Çünkü Soyk?r?m? Sözle?mesi'nin ilgili maddeleri bir ki?iye veya topluma soyk?r?m? suçu isnad?nda bulunulabilmesi için mutlaka ve mutlaka mahkeme karar? olmas? gerekti?ini ortaya koyuyor. Dünyan?n en a??r ve en a?a??lay?c? suçu olan soyk?r?m?n isnad?n?n bu kadar kolay yap?labilmesi ilgili sözle?meye ayk?r?. Ayk?r? oldu?u için de Türkiye'nin böyle bir davay? kazanmas? ihtimali yüksek.

Ancak kabul etmek gerekir ki, bu da uzun bir yol. Daha do?rusu bu hukuk yollar? tek ba??na yeterli olmayabilir ve istenen sonucun en k?sa zamanda has?l edilmesi mümkün olmayabilir. Dolay?s?yla bu hukuk yollar? beklenirken, di?er tepki yollar?na ba?vurmamak do?ru olmaz. Tam tersine, bir yandan Frans?z mallar?n?n boykot edilmesi; öte yandan Frans?z ?irketlerinin ihalelere al?nmamas? gibi yollara mutlaka ba?vurmak gerekiyor. Aksi takdirde, Türkiye'nin her hangi bir ciddi tepki vermekten aciz oldu?u kanaatine kap?lan Ermeni çevreleri ve onlara destek verenler daha da cesaretlenmi? olacaklar.

Hukuk yollar?yla ilgili bir ba?ka tehlike oldu?unu da unutmamak gerekir. Bu karar kanunla?t?r?lmaz ve beklerse, o zaman ne yapaca??z? Chirac'?n Ba?bakan Erdo?an'? arayarak karar?n kanunla?mamas? için yo?un çaba sarfedece?ini söylemi? olmas? bu ihtimali kuvvetlendiriyor. O zaman hiç bir ?ey yapmaya gerek olmad???n? dü?ünerek bekleyecek miyiz? Hatta bu bekleme süreci Türkiye'den baz? tavizler kopartmak için kullan?l?rsa ne yapaca??z?
Örne?in Frans?z taraf?ndan siyasetçiler bize, 'yaaa, siz de Ermenistan s?n?r?n?z? aç?n, bu arada Ermeni soyk?r?m? iddialar?n? kabul edece?inize dair baz? i?aretler verin ki, biz de bunun yasala?mas?n? engelleyelim' derlerse ki, bunu ?imdiden diyorlar, o zaman 'pekiyi efendim' deyip gere?ini yerine getirecek miyiz? Bana öyle geliyor ki, bu i? sonuçta bir pazarl?k arac? olarak kullan?lacak ve bir yandan Avrupa Komisyonu; öte yandan da AB ülkelerinin temsilcileri bu pazarl?kta Türkiye'den tavizler koparmak için de?i?ik taktikler uygulayacaklard?r.

Bütün bu ihtimaller yan yana getirildi?i ve Türkiye'deki AKP hükümetinin olabildi?inde teslimiyetçi d?? politikalar? da dikkate al?nd??? zaman, Türkiye'nin ciddi tepkiler vererek, gök kubbeyi Fransa'n?n ba??na y?kmak yerine, c?l?z ve laf olsun torba dolsun nevinden tepkilerle i?i geciktirmeye ve bu arada AB müzakerelerini devam ettirebilmek amac?yla taviz vermeye daha yatk?n olaca??n? gösteriyor. AB politikalar? mevcut haliyle devam etti?i sürece, Türkiye'nin d?? politikas?n?n kendi milli ç?karlar? için kullan?lmas? mümkün olmuyor. Ve muhtemelen bu Ermeni tasar?s?nda bunu bir kere daha görece?iz.

Ortalama düzeyde milli nitelikli d?? politika uygulayabilen bir hükümetle, bu konu fevkalade ciddi bir f?rsata dönü?türülebilir; ancak bu hükümet ve ona destek veren bu müzakere/mütareke bas?n ve televziyonlar? ile fazlaca bir sonuç vermeyebilir; in?allah yan?l?r?z...