!á½pgn="justify">

Hat?rlanaca?? üzere, Ermeni 'soyk?r?m?' konusunda Frans?z Meclis'in May?s 1998'de 30 milletvekiliyle kabul etti?i bir metin Senato'ya gitmi? ve orda kalm??t?. Al?nan haberlere göre baz? senatörler harekete geçmi?ler. Bir oldu-bittiye getirip yasan?n kabulünü sa?lamak için, herhalde savlar? da haz?rd?r:

Avusturya'n?n geçmi?iyle yüzle?ememesi Haider'in iktidar orta?? olacak kadar büyümesine yol açt?. Bu nedenle Türkiye de yak?n geçmi?ine ili?kin karanl?k tarih sayfalar?n? di?er Avrupa ülkeleri gibi kabul etmeli.

Dönüp olaylara bakarsak, bu görü?lerin gerçeklerle pek de ba?da?mad???n? görürüz.
Türkiye'nin Ermeni 'soyk?r?m?n?' kabul etmesi talepleri, 'geçmi?le yüzle?me' görü?ünün ortaya at?lmas?ndan çok önce, 1970'lerin ba??nda ASALA terör örgütünün Türk diplomatlar?n? öldürmesiyle ba?lad?. O s?rada bu teröre kar?? ç?kmayan, hatta hakl? bulup el alt?ndan destekleyen, Avrupa ülkelerinin kendileri de geçmi?leriyle henüz yüzle?memi?lerdi. Türkiye'nin soyk?r?m i?ledi?ini vurgulayanlar, kendi ülkelerinin Holokost'a katk?lar?n? kendilerinden bile sakl?yor izlenimi veriyorlard?.
Geçmi?iyle yüzle?en veya yüzle?mek zorunda b?rak?lan Almanya ise, Ermeni 'soyk?r?m?' tezini, Holokost'un tarihteki tekli?i iddialar?n? zay?flatmak ve her yerde her zaman i?lendi?ini dolayl? yoldan savunarak, soyk?r?m? ola?anla?t?rmay? amaçl?yordu.

Bat? Avrupa'n?n Holokost'a katk?lar?yla gerçekten yüzle?mesi 1990'lar?n ortalar?nda ba?lad?. ?sveç'in hâlâ ar?ivlerini açmad??? ve Nazi suçlular?n?n 25 y?ll?k zaman a??m?ndan yararland???n?, daha geçen ay ö?rendik. Geçmi?teki vahim sorumluluklar?n? inkâr eden ?sviçre ise bankalar?n?n tutumu nedeniyle zorla geçmi?e götürüldü. Chirac'?n ?srarl? giri?imleri ile bir yandan Papon davas?, öte yandan da Frans?z Kilisesi'nin bildirisi, 'Vichy Fransas?'n?n Nazi soyk?r?m?na i?tirakini aç??a ç?kard?. Ama Cezayir sava?? oldu?u gibi duruyor.

'Katharsis'in, yani bast?r?lan geçmi?in ortaya ç?kar?lmas?n?n etkisi ne oldu? Avrupa ülkeleri geçmi?leriyle u?ra??rken, günümüzde yabanc?lara, göçmen i?çilere ve mültecilere kar?? ?rkç?l?k azalmad?, geni? kitlelere yay?larak artt?.

?imdi iddia edildi?inin aksine, Haider'in iktidar orta?? olmas?nda, Avusturya'n?n 'Nazi Almanyas? taraf?ndan i?gal edilen masum ülke' aldatmacas?n?n pay? san?ld??? kadar fazla de?il. Çünkü bu ülkenin sosyalist ba?bakanlar? 1995 y?l?ndan bu yana Avusturya'n?n tarihi sorumlulu?unu aç?kça kabullendiler.

Diyelim ki Türkiye geçmi?iyle yüzle?medi.

Peki bunun sonucu ne oldu? Zaten olmayan ?rkç?l?k m? geriye geldi? Hangi siyasi ak?m, kime kar?? ?rkç? faaliyet içinde?

Bir ba?ka deyi?le, geçmi?iyle yüzle?en Avrupa'da ?rkç?l?k hortlarken, bunu yapmayan Türkiye'de ?rkç?l?k bulunmuyor. Bu durumda ya geçmi?le yüzle?menin pratik bir i?levi yok; ya da Türkiye'nin geçmi?iyle Avrupa'n?n geçmi?i aras?nda fark var.

Türkiye Ermeni olaylar?n?n bir soyk?r?m olmad???n? biliyor ve olmayan bir ?eyin sorumlulu?unu da kabul etmiyor. Olaylara taraf olanlar?n, tarihi gerçeklerin bir yönüne a??rl?k verirken, i?lerine gelmeyen di?er yönünü d??lad?klar? söylenebilir. Bu nedenle kar??l?kl? tarih tezlerini bir yana b?rak?p, teoriye bakal?m. Teori do?ruysa olaylar? anlamakta bir ölçümüz var demektir.

Irkç?l?k, anti-Semitizm gibi, dünyadaki tüm kötülükleri bir ?rkta toplay?p, onu a?a??lamak, ona zulmetmek, ülkeden atmak ve nihayet yok etmektir. Toprak için iki taraf?n yapt??? silahl? bir mücadelede, kar??l?kl? sivillerin ölmesi, soyk?r?m de?il, olsa olsa sava? suçu veya insanl??a kar?? suçtur.

Irkç?l?k olmadan soyk?r?m olmaz. Türk tarihinde ?rkç?l?k yoktur.

Vichy yönetiminde Papon'un soyk?r?m fiillerini insanl??a kar?? suç olarak cezaland?ran Fransa'n?n Türkiye'yi soyk?r?mla suçlamas?ndaki çeli?ki nas?l izah edilebilir? Basit. Ufuktaki yerel seçimlerle.

Fransa'da siyasetçilerin küçük hesaplar? için Türkiye'nin kullanarak ili?kilerimize onulmaz zarar vermelerini önleyecek kadar ak?lc? ve sorumlu insanlar oldu?unu dü?ünmek istiyoruz.