HANG? ORHAN PAMUK DO?RU?(1)

Hâdise çok... Yazarlar yoruma yeti?emiyor. Biz yine esas? gözden kaç?rmayal?m. Aral?k ay?nda Nobel Ödülleri sahiplerine törenle verilecek. Edebiyat ödülü  “tevcih”  edilen “bizimki” de orada olacak ve  “tarihî” konu?mas?n? yapacak! Orhan Pamuk’a Nobel verildikten sonra tabiat?yla Türkiye aya?a kalkt?. Ba?ka hiçbir ülkede görülmeyen tart??ma ba?lad? ve ba?ka hiçbir ülkede görülmeyen s?fatlarla itham edildi Nobel verilen  “yazar?m?z”.
Burada bir seri yaz?yla be? yazar?n Orhan Pamuk üzerine yazd?klar?n? ele alaca??m: Taha Akyol, Hur?it Güne?, Etyen Mahçupyan, Engin Ard?ç, Selim Hanc?o?lu... Okuyucular?m ho? göreceklerdir... Bir noktaya gelebilmek için be? yazardan alaca??m bölümler biraz uzun olacak.

                         * * *

Taha Akyol analitik dü?ünmek istemi? ama ölçüyü fazlas?yla kaç?rm??. Bunu kendisi de yaz?s?na tekrar dönünce fark edecektir. Kültürün tarihî derinli?ini yeti?me seyri itibar?yla yakalad???n? dü?ündü?ümüz Taha Akyol Bey, san?r?m, övgü kervan?ndan ayr? dü?memek için, derûnundaki sesi dillendirmemi?, zevâhiri kurtarmak istemi?tir. Onun tarz?nda yeti?en hiç kimsenin ilmin s?n?rlar?n? zorlasa dahi Orhan Pamuk’u yüceltmesi ve edebiyat?n?  “tam”  kabul etmesi mümkün de?ildir.
Taha Akyol Bey ?unlar? yazm??:
“... Orhan Pamuk’un ald??? ödül, onun da söyledi?i gibi, Türk edebiyat?na verildi.
Çünkü Orhan Pamuk’un Nobel kazanmas?nda pazarlama yetene?inin bir rolü olsa da, as?l faktör, romanlar?nda dünya insan?na ’biz’den renkler, tatlar, hisler sunmas?d?r.
?sveç Akademisi ödül gerekçesinde ne diyor?
’Ödül, kentinin (?stanbul’un) melankolik ruhunun izlerini sürerken, kültürlerin birbiriyle çat??mas? ve örülmesini gösteren yeni simgeler bulan Orhan Pamuk’a verildi.’
?stanbul’un melankolik ruhu, kültürlerin çat??mas? ve örülmesi; bu ’biz’iz i?te... Orhan Pamuk’un ba?ar?s?, bu muazzam davaya nüfuz etmesi ve bunu dünya insanlar?na ta??yan ’yeni simgeler’yaratabilmesidir.
Pamuk’u sansasyonel siyasi ç?k??lar?ndan dolay? zaman zaman ele?tirdim; ’?ki Orhan Pamuk’oldu?unu yazd?m. Do?u-Bat? sorunsal?n?n yazar? büyük Orhan Pamuk’u hep övdüm.
Pazarlamac?, sansasyoncu Orhan Pamuk’u hep ele?tirdim.
Nobel’i kazanan Orhan Pamuk, birincisidir. Hasan Cemal’e bu ödülü ’Mevlana, Nâz?m, Yahya Kemal, Ya?ar Kemal, ?eyh Galip, O?uz Atay’lar ç?karan Türk edebiyat?n?n ald???n? söyleyen Pamuk’un derinli?ini de görüyoruz bu sözlerinde.
?eyh Galip’in ’Hüsn-ü A?k’?n? bilen, eline alsa okuyabilecek kaç ki?imiz kald??!
Pamuk bu ödülle öyle bir yere yükseldi ki, art?k ’öteki Orhan Pamuk’ona yüktür. Umar?m politik olgunlu?u tercih edecektir. Frans?z Milli Meclisi’nin yasakç? karar?n? ele?tirmesi çok iyi bir i?aret. Verece?i Ermeni konferans?nda da sansasyonel ve k??k?rt?c? man?etlik laflarla yaralar? ka??mak yerine, a??rba?l?, bar??t?r?c?, ’filozofça’konu?mas?n? umuyorum.” ( “Orhan Pamuk’u kutluyorum”, Milliyet, 16 Ekim 2006.)

                        * * *

Yerim olsayd? da yaz?n?n tamam?n? alabilseydim, siz de okudukça küçük dilinizi yutsayd?n?z! Orhan, gelmi? geçmi? en büyük Türk yazar?ym?? da haberimiz yokmu?...
“Soyk?r?mc?lar” , edebiyattan anlasalar da anlamasalar da  “taraftarl?klar?” itibar?yla Orhan Pamuk’u överler ama Taha Beye ne oluyor?! Meselenin öbür yüzünü hiç görmek istememi?... Ne intihalini, ne ifade kifayetsizli?ini, ne dil bozuklu?unu, ne  “Türkiye’de Türk olmadan” yazmas?n?...
Yar?n ayn? gazetenin bir ba?ka yazar?n?n Taha Beyle z?t yaz?s?n? ele alaca??z.