!á½p="justify">Ermeni k?y?m? konusunda bir politika de?i?ikli?ine haz?rl?k yap?ld???, çar?amba günü Milliyet'in man?etiydi. Okudum tabii, dikkatle, ama çok bir ?ey anlamad?m. 'Politika de?i?ikli?i'ni anlatan bir haberde ?ükrü Elekda? ad?n?n önemle geçiyor olmas?, bir de?i?iklik olmad???n?n göstergesi olabilir. Abdullah Gül'ün Milliyet'te yer alan aç?klamas?n?n bir k?sm?, bir süre önce Ba?bakan'?n yapt??? 'ortak tarih komisyonu' önerisinin tekrar? oldu?u için, bunun 'önemli', '?a??rt?c?' vb. bir 'politika de?i?ikli?i' olarak görülmesi için bir neden yok. Bu durumda, gerçekten yeni ve önemli olan, uluslararas? bir mahkemeye gitmek oluyor. Haberde bu, Uluslararas? Tahkim Mahkemesi (IAC) olarak geçmi?. Gidilmesi gereken merci buras? m?d?r, yoksa böyle bir yol aç?ld???nda bunun karar?n? verecek organ ba?kas? m? olmal?d?r, bunlar? bilmiyorum. Böyle konularda kolay anla?ma sa?lanabilece?ini de sanm?yorum. Ama genel olarak bu konunun uluslararas? bir 'divan'a verilmesi fikri bana uygun ve do?ru geliyor.

Bu gibi geli?melerin 'su yüzüne ç?kmas?'nda Amerika'daki son seçimin ve Temsilciler Meclisi'nde dengelerin de?i?mesinin birinci derecede rol oynad???n? gazete yazm??, ama yazmasayd? da bunun böyle oldu?unu tahmin etmek güç olmazd?. ?imdiye kadar 20'ye yak?n ülkenin parlamentosu 1915'te bir 'soyk?r?m' uyguland???na dair kararlar veya yasalar ç?kard?lar. Ama Türkiye her zaman, hepsinden çok ABD'nin bunun benzerini yapmas?ndan korktu, en çok bunu önlemeye çal??t?. Kaç kere 'oldu, oluyor' durumlara gelindi ve birkaç kere 'Ba?kan müdahalesi'yle böyle bir karar ç?kmas? durduruldu. Ama ?imdi, ABD'deki birikimin de benzer yöntemlerle durdurulamayaca?? bir noktaya do?ru gidiyoruz. Bu konuda gerçekten bir 'politika de?i?ikli?i' olacaksa, buna yol açan birinci etken de bu olsa gerek.

Her zaman garipsemi?imdir, bir parlamentonun, 'Tarihte ?öyle ?öyle bir olay oldu' anlam?nda bir karar metni ç?karmas?n?, hele bunu bir 'yasa' yapmas?n?.

Öte yandan, bu konuda Türkiye'nin ?imdiye kadarki tavr?n? dü?ününce, böyle yasa ç?kar?lmas?na verecek fazla bir cevab?n?z da kalm?yor. Bu tav?r, olaylar?n 'ke-en-lem-yekûn' inkâr? biçiminde tecelli etmi? ?imdiye kadar. Sen kendi tarihinde olmu? bir olayla yüzle?meyi reddeder, bu tavr? al?rsan, bununla ilgisi olanlar (ya?ad???m?z dünyada herkesin her olayla ilgisi var), 'Kabul et' diye sana sava? açmayaca??na göre, bu yöntemle bir bask? yapacaklar. Sen bu 'ke-en-lem-yekûn reddiye' tavr?n? sürdürdükçe, gitgide daha az de?il, gitgide daha çok say?da ülke de böyle davranmay? seçecek.

?imdiye kadar sergilenen 'Türk tav?rlar?', yani 'Mavi Kitap yaland?r', '500 bin Türk, 5 bin Ermeni öldü', 'Kimse öldürülmedi, yolda so?uk ald?' vb. dünyan?n 'Bak bu da galiba ciddi bir ?ey söylüyor' diyerek Türkiye'nin sesini dinlemesine yol açmad?. Bunun tam tersi oldu (Türk'ün Türk'e propaganda yapma yöntemi d?? dünyada etkil olam?yor). Bu durumda, 'suç' da tek tarafl? büyüyor. 'K?y?m olmad?' diye ba??rd?kça bu taraf, öbür taraf da, 'Evet, k?y?m olmad?, soyk?r?m oldu' diye geliyor. Y?llardan beri böyle yürüdü ve bu noktaya geldik.

'Politika de?i?ikli?i', asl?nda, y?llar ve y?llar önce yap?lacak, daha do?rusu, bu 'politika' hiçbir zaman benimsenmeyecekti. Ama o zaman da, bu zaman da, her zaman da, 'dedi?i dedik' yetkililerimiz olmu?tur ve onlar?n ?a?maz kararlar?yla ?u bulundu?umuz yere gelmi?izdir. Bunlar bugün de var. Sonuçta ba?a ç?kmas? en çetin olan güçlükler, bizim kendi yaratt?klar?m?z.