ERMEN? MESâ??ELES?NDE R?SKL? ADIMLAR: (I)

Murat Belge’nin gözlerinde ümit ???klar? par?ldam??: “Bu sefer galiba bu i? olacak” demek istiyor [ “Ermeni Konusunda De?i?im”., Radikal., 17.11.2006, Cuma., s.9]. Neymi? tamam olacak “bu i?” derseniz... ne diyece?inizi biliyorum: Bay Belge Türklerin ve Türkiye’nin hayr?na rüya gör(e)meyece?ine göre mutlaka Ermeni mes’elesidir; hem de en olumsuz ?ekliyle. Evet, aynen öyle. Aynen öyle, çünkü mü?ârinünileyhin serencâm?n? hiç bilmeyenler bile “Ermeni k?y?m?” diye ba?layan bir yaz?n?n akabinde nelerin gelece?ini kestirmezlik edemez. Biraz açal?m. ?öyle diyor Bay Belge, bu hafta Milliyet’te yay?nlanan bir habere atfen, hulâsa olarak: Türkiye, Ermeni mes’elesinde ?srarla tâkip etmi? oldu?u “inkâr” politikas?n?n hiçbir i?e yaramad???n? çoktan görmü? bulunuyor; ancak, bugüne kadar en fazla ehemmiyet verilen husus,  Amerika’n?n da bu mevzûda Türkiye aleyhinde kesin bir tav?r koymas? idi ve bu da Ba?kan’?n ?ahsî te?ebbüsleriyle her defas?nda zor belâ da olsa önlemi?ti. Fakat, nihâyetinde son seçimde Temsilciler Meclisi’nde dengelerin Demokratlar lehine de?i?mesiyle Amerika’n?n da güvenilir olmaktan ç?kmas?, Hükûmet’i harekete geçirmeye zorlam?? olmal?. Yâni sevimli prensesimiz Elif ?afak’?n hârikulâde tâbiriyle “inkâr duvar?ndaki çatlak” büyüdü ve art?k o mâlûm ve mârûf “inkâr” politikas?n?n sonuna geldik demek istiyor Bay Belge; ama yine de  “’Politika de?i?ikli?i’ni anlatan bir haberde ?ükrü Elekda? ad?n?n önemle geçiyor olmas?, bir de?i?iklik olmad???n?n göstergesi olabilir”  diyerek, bir ihtimâl pay? koyuyor. Çünkü, millî refleksleri olan herkes gibi Say?n ?ükrü Elekda? da muhteremi rahats?z ediyor. Vâk?a, muhterem, meclislerin bu gibi mevzûlarda kanun ç?karmas?n? prensip îtibâriyle bulmad???n? belirterek ilim adaml??? vasf?n? bihakk?n ibraz ediyor, do?rusu; ama yine de, “öyle yaparsan?z hakkederseniz” demek istiyor; siz misiniz inkâr eden, eh o zaman kanun da ç?kar, her ?ey de mübah olur. Böylelikle, muhtemelen ?imdiye kadar sergilenen, yok Mavi Kitap yaland?r, yok ?u, yok bu kabîlinden “Türk tav?rlar?” da - Bay Belge’nin Türk ism-i ?erifini her vakitki gibi bu defa da tükürürcesine telâffuz etti?ine dikkat edile - art?k terkedilecek çok ?ükür. Esâsen üstâda nazaran, i?bu  “politika de?i?ikli?i’, asl?nda, y?llar ve y?llar önce yap?lacak, daha do?rusu, bu ’politika’hiçbir zaman benimsenmeyecekti”.
Gayet tabiî can?m; hattâ y?llar ve y?llardan da önce yap?lmal?yd?; hiç olmazsa, meselâ Ermeni taleplerini daha bir as?r önce gönül r?zâs?yla emir telâkkî ederek ve “ba? üstüne” diyerek ân?nda kar??lamak gibi. Her neyse olan oldu; bâri bundan sonra ?u banal “Türk tav?rlar?” n? terkedelim de dünyada adamdan say?lal?m.
Bay Belge’yi ciddiye almayal?m demeyiniz; ?ahs? ve ?ahsiyeti ne olursa olsun; alal?m, çünkü adamca??z?n belirli bir te’sir sâhas? var. Ama ?imdi mevzûu Bay Belge’den haberin kendisine aktaral?m k?saca.
Gerçekten de bu Per?embe günü Milliyet’te ne?rolunan  “Ermeni Hamlesi” ba?l?kl? haberde, Hükûmet’in yeni bir aç?l?ma haz?rland??? bildiriliyor.  “Türkiye’nin, Ermeni soyk?r?m? iddialar?na kar??l?k uluslararas? tarihçilerden olu?acak bir tarih komisyonu kurulmas? önerisinin ard?ndan, çok önemli bir hamle daha yapmaya haz?rland??? ortaya ç?kt?”  diye ba?layan  haber,  “D??i?leri Bakan? Abdullah Gül, soyk?r?m iddialar?n? uluslararas? yarg?ya ta??yabileceklerini aç?klad?. TBMM’de Plan-Bütçe Komisyonu’nda dün D??i?leri Bakanl??? bütçesi görü?ülürken söz alan CHP ?stanbul Milletvekili ?ükrü Elekda?, Ermenilerin iddialar?n?n me?ruiyet kazanmas?n? önlemek için Türkiye’nin ” uluslararas? tahkim “ yoluna ba?vurmas?n? önerdi” ?eklinde devam ediyor.
Say?n Elekda?’?n gerekçesi ?öyle:  “Türkiye, 1915 olaylar?n?n BM Soyk?r?m? Önleme ve Cezaland?rma Sözle?mesi hükümleri uyar?nca de?erlendirilmesini kabul edece?ini aç?klamal? ve bu amaçla uluslararas? tahkim yoluna ba?vurulmas?n? önermelidir. Ermeniler bunu reddecektir, ancak bu aç?klama Türkiye’nin moral ve hukuksal hakl?l???n?n göstergesi olacak, sorunun Türkiye’ye kar?? siyasi istismar?n? büyük ölçüde k?s?tlayacakt?r.”
?lk bak??ta çok sa?lam görünen bir mant??? var bu gerekçenin; ama “ilk bak??” her zaman yan?lt?c? olabilir. Biraz üzerinde durmakta fayda var.