!Şà 0="justify">Fransa ve Hollanda'n?n Ermeni palavras? ile Türkiye'ye, Danimarka'da bir Haçl? partinin 'Muhammed'i (SAS) A?a??lama Yar??mas?' ile hem Türkiye ve hem ?slam alemine kar?? giri?ti?i gibi sald?r?, ayn? zamanda kökten Bat?c?lar?m?z?n surat?na f?rlat?lm?? bir ça?da?l?k tükürü?üdür.
Bu mu gerilemi?likten kurtulmak için kutsay?p örnek ald???m?z bat??
E?er Atatürk herhangi bir konu?mas?nda bize 'hedefimiz Bat?l?la?makt?r' demi?se, o bile büyük bir yan?lg?ya dü?mü?tür. Fakat Gazi'nin 'muas?r medeniyet seviyesinin üzeri' ?eklinde hedef gösterdi?ini biliyoruz. Özellikle 'bat?l?la?ma' dememek için 'muas?r medeniyet' demi?tir Zira 'ça?da? uygarl?k' diye tercüme etti?imiz bu tamlaman?n sadece bat?ya mal edilebilecek bir geli?mi?lik ifade etmedi?ini en iyi bilenlerden biri Atatürk'tür. Nitekim bu sebepledir ki, tarihteki kay?p medeniyetlerde bile Türk izi aram??, mazisiyle övünmü?, uygarl?k üretmi? ve üretebilecek bir millet oldu?umuzu söyleyip durmu?tur. Haa, belki ba?ka bir yerde, ça?da?? bir tak?m köksüz ayd?nlar?n dillerine persenk etti?i 'bat?l?la?ma' deyimini kullanm?? olabilir. Bunu söylemi? olsa bile kesinlikle Bat?'y? uygarl?kla özde?le?tirerek milletimize hedef göstermi? de?ildir. Belki, siyasi, stratejik veya diplomatik ?artlar gere?i taktik bir ifade olarak 'Bat?l?la?ma' demi?tir. Onun özgürlük, ba??ms?zl?k ve sömürgecilik üzerine dü?ünceleri, asla bat?y? kutsayacak biri olamayaca??n? belgelemeye yeter.
?üphesiz ki Atatürk, Bat?'n?n üstün yanlar?n? herkesten daha keskin biçimde gözleyebilecek, sayg? duyulacak yönlerini takdir edecek ?ahsiyettir. Fakat bu uygarl?k çevresinin vah?et sicilini bilmemesi, yeryüzünü soyma ideolojisini ebedi devlet ve hayat felsefesi haline getirmesini hazmetmesi mümkün de?ildir.
Bunlar? niçin kaydediyorum?
Ça?da?l?k, uygarl?k ve bat?c?l?k kavramlar? ile fikir bulamac? haz?rlayanlarla aram?za s?n?r çekebilmek için. Ayr?ca samimi bir Atatürkçülü?ün asla bat?c?l??? içermeyece?ini vurgulamak için.
Bir kere ortada bir uygarl?k var ise bat? bunu s?f?rdan üretmi? de?ildir. Cehaletin, ilkelli?in ve pisli?in içinde bo?u?urlarken Haçl? salyalar? ile üzerlerine sald?rd?klar? Müslümanlardan ald?klar? temel uygarl?k de?er ve verileri sayesinde kendilerine gelebilmi?, beyinlerini ke?fetmi?, bilgi üretmeye ba?lam??, yeryüzünün her yan?n? talan ederek sa?lad?klar? büyük sermaye birikimi ile de bilgi üretimine süreklilik kazand?rm??lard?r.
Kimse Bat?l?lar'?n yeteneksiz oldu?unu söylemiyor.
Aksine, bilgi mayas?n? nereden alm?? olursa olsunlar, kendileri bunlar? iyi de?erlendirecek yetenekte, ba?ar?l? ve galip cepheyi olu?turmaktad?rlar. Fakat bu özelliklerinin yan?nda ortalama Bat?l?, açgözlü, barbar, zalim, soyguncu, ?rkç?, k??k?rt?c?, insan? insana k?rd?r?c?, gaz odalar?nda canl? insan yak?c?, çocuk pornosunun ka?ifi, organ?n? çalmak için insan öldüren vs adamd?r. Tarihin bilinen en y?k?c? fatihleri olarak Mo?ol'lar?n gerçekle?tirdi?i k?y?mlar bile bat?l? ülkelerin yapt?klar? soyk?r?m ve katliamlar?n binde biri kadar de?ildir.
Bu yüzdendir ki en canavarca özelliklerle tarihte sahne alabilmi? ülkeleri ve toplumlar? uygarl?k çevresini kendi halk?na önerebilen, tersine dev?irilmi?, gönüllü veya sat?lm?? ayd?n ve siyaset kadrolar?m?z?n suratlar?na ?u an yap??an ve yak??an Fransa, Hollanda ve Danimarka tükürükleri, midemizi buland?rsalar da hay?rl? bir geli?menin ni?aneleri say?l?rlar.
Umulur ki suratlar?na tükürülen i?birlikçilerimizden baz?lar?n?n mideleri bulan?r da kendilerine gelirler.
|
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
