!á½p="justify">Orhan Pamuk yarg?lanmayabilirdi veya daha do?ru bir yarg? usulü bulunabilirdi. Pamuk'a tepki gösterenler kendilerini tutabilir ve ?iddete ba?vurmayabilirlerdi. Polis olaylar? daha iyi denetleyebilirdi. Ama olmad?.
Kimli?e ili?kin sorunlar hep böyle karga?a potansiyeli ta??yor. Pamuk'un kimliksiz kimli?i, AB'nin bize kar?? tarihi önyarg?lardan kaynaklanan sald?rgan kimli?i, Türklerin yaral? ve savunmac? kimli?i patlay?c? bir bile?im olu?turuyor.
Bu basit bir ifade özgürlü?ü davas? de?il. Orhan Pamuk uluslararas? üne sahip bir yazar. Cezaland?r?lmas? istenen dü?ünce de s?radan de?il. Pamuk, '1 milyon Ermeni ve 30 bin Kürt öldürüldü' demekle, Türklerin Ermenilere soyk?r?m, Kürtlere de katliam yapt???n? kastediyor. Bu iddialar AB'de geni? çevrelerce benimseniyor. Yani AB, Pamuk'un ifade özgürlü?ü ad?na ifade etti?i dü?üncenin kendisini savunuyor.
Bat?'y? iyi bilen Pamuk, Ermeni tabusunu y?kmak amac?yla bu sözleri sarf etti?ini söylüyor. Yani ortada tarihimize ili?kin bir kara olay var da, bununla yüzle?mekten kaç?n?yoruz; ama bir kahraman ç?k?yor ve tabuyu bir anda yerle bir edip bizi gerçekle yüzle?tiriyor. ?lkel milliyetçi toplum, gerçe?i söylemek cüretini gösteren kahramana sald?r?yor; yüksek Bat? uygarl???n?n temsilcileri kahraman? kendi devletinden ve halk?ndan koruyor. Yeter!
Bu dramadaki tek sorun, bu büyük ikonoklast?n k?rmas? için ortada herhangi bir ikonun bulunmamas?. Her yerde Ermeni soyk?r?m? kitaplar? sat?l?yor. Bundan 22 y?l önce bir D??i?leri müste?ar? 1915'te 300 bin civar?nda Ermeni ölmü? olabilece?ini ve bunun büyük bir trajedi oldu?unu zaten yazm??. Ne tabusu bu?
8 bine yak?n Bo?nak'?n Srebrenica'da katli daha dün soyk?r?m say?lm??. Pamuk'un bilmedi?i bir konuda rakam müzayedesine girmesi için neden yok. Ama Aristofan'dan bu yana büyük yazarlar her konuyu biliyorlar ya, bizimki neden bilmesin?
Do?ru, bir tabu var, ama bizde de?il. Baz? Avrupa ülkeleri, sözle?menin yetkili mahkeme karar? olmadan kimseye soyk?r?m atfedilemeyece?i hükmüne ra?men, Ermeni soyk?r?m iddias?n?n 'inkâr?'n? yasakl?yor. ?sviçre'de Do?u Perinçek sorgulan?yor; Fransa'da Bernard Lewis mahkûm oluyor. Bu derin hukuk devleti anlay??? inkârc? ?ngiliz hükümetini de cezaland?rsa ya!
Mahkemeyi izleyen müthi? AB heyeti, 'Pamuk hüküm giyerse üye olamazs?n?z' tehdidini savuruyor. Türkiye, Ermeni soyk?r?m?na kar?? dü?ünceyi cezaland?ran büyük uygarl?k projesi AB'ye girerse, ifade özgürlü?ü alan?nda s?n?f m? atlayacak?
Türkiye'yi tan?maktan kaç?nan baz? Bat?l? yazarlar, 'diktatör' devlet edebiyat? yap?yor; ?slam ve demokrasi kli?eleriyle Pamuk'a arka ç?k?yor. Zaten beraat edecek Pamuk hakk?nda önce 'derin endi?e' beyan edersin; beraat edince de Bat?'n?n yeni bir uygarl?k zaferi olarak sunars?n. Bravo!
?maj?m?z bozuldu diye kendisini peri?an edenler var. Tarihi ?rkç? önyarg?lar?n tahrip etti?i imaj?m?z? daha ne kadar bozmak mümkün acaba? Mahkeme ilk celsede beraatla bitseydi imaj?m?z çok mu düzelirdi? ?maj?m?z? bozan Avrupa önyarg? mekanizmas? durmad??? sürece Bat?'n?n görü?lerine itibar etmesek iyi ederiz.
'Aman hata yapmayal?m, imaj?m?z? y?kmak için f?rsat kolluyorlar' yakla??m? geçersiz. Koca koca adamlar her vesileyle Türkiye'ye ko?acaklar; militanl?k yapacaklar; tehditler savuracaklar ve bunlar?n hepsini bizim iyili?imiz için yapm?? olacaklar, öyle mi? Biraz da tav?rlar?n?n ard?ndaki saikleri analiz etseler nas?l olur?
Bu böyle süremez. AB, militanl??? b?raks?n; yarg?n?n sonuçlanmas?n? beklesin; sonra da, isterse, dava aç?lmas?n?, cereyan?n?, mevzuat? ve mahkeme karar?n? ilerleme raporlar?yla ya da parlamento kararlar?yla ele?tirsin. Üye yapmazsa da yapmas?n.
Yöntem buysa, neden bizden 100 milletvekili Fehriye Erdal'?n veya Müslüman san?klar?n AB ülkelerindeki mahkemelerini izlemiyor?
?? daha fazla ç???r?ndan ç?kmadan hükümet AB ile temas edip bir daha bu skandal müdahalelere izin vermemeli. Yoksa ayd?nlar?n kimliksizli?inden b?kan kitleler çok daha vahim ?eyler yapabilirler.