!á½p="justify">Ermeni meselesi konusunda iki haftal?k bir Amerika seyahatinden döndükten sonra, Güneydo?u olaylar? hakk?nda yaz? yazmak zorunda kalmak hiç de zevkli de?il.
Nevruz vesilesiyle bu olaylar?n ç?kart?laca?? en az üç ay öncesinden biliniyordu. PKK/DTP uyar?lar?m?z? kale almadan bugünü haz?rlad?. Diyarbak?r Belediye Ba?kan?'n?n halk? yat??t?rmak için sonsuz gayret sarf etti?i yolundaki beyan?n?n gerçekle ili?kisi yok. Zaten göstericilerin cesaretini kutlamas?n? ba?ka türlü anlamak da mümkün de?il.
Televizyonlarda uzun uzun konu?malar?na imkân verilen Kürt 'ayd?nlar?' olaylara me?ru neden icat etme gayreti içindeler. 'Negatif bar??' diye nitelendirdikleri 1999-2005 döneminin bo?a geçti?ini söylüyorlar. Güvenlik güçlerinin a??r? ?iddet kullanmas?ndan ?ikâyetçiler. Diyarbak?r barosu ba?kan?na göre, Van savc?s?n?n görevini yapmas?na izin verilmi? olsayd? bu olaylar ç?kmazd?. 1984-1999 aras?nda ölenlerden 30 bininin PKK'l? olmas?n? bugünkü olaylar?n nedeni diye gösterenler bile var. Tabii bölgedeki sosyo-ekonomik sorunlar? da s?ral?yorlar vb.
Olaylar? haz?rlayanlar onlar de?ilmi? gibi, kendileri d???ndaki herkesi ve tabii devleti ve hükümeti suçlu gösteriyorlar. Ne kadar haks?z olurlarsa olsunlar kendilerini savunma sadedinde sürekli bir ?eyler söyleyerek, kendilerini ve Bat? kamuoyunu inand?rmaya u?ra??yorlar.
PKK terörizmini, de?il k?namak, telaffuz dahi etmiyorlar. Çünkü PKK 'halk?n savunma gücü' ya da 'gerilla'. Bat?l? insan haklar? örgütleri gibi, hiçbir anlam? olmayan 'Her türlü ?iddeti k?n?yoruz' tekerlemesine tak?lm??lar.
Olaylar sivil itaatsizli?in çok ötesine gidiyor. ?stanbul'da otobüs duraklar?nda bomba patlatan, kamu ta??tlar?n? yakan, i?yerlerini y?kan ve masum sivillerin ölümüne yol açan küçük gruplar?n yapt?klar? tam anlam?yla terörizm. Zira terörist eylem 'siyasi' amaçlarla sivil öldürme ve sivil hedeflere sald?rmaktan olu?uyor. Güneydo?uda kitlesel gösterilerde çocuklar?n kalkan olarak kullan?lmas?, at?lan sloganlar ve ta??nan pankartlar?n terörizmi yüceltmesi ayr?ca suç niteli?i ta??yor.
Terörist ?iddetle mücadelenin güvenlik güçleriyle yap?lmas?ndan ba?ka çare yok. Her toplumda ?iddet tekeli devlete ait ve devlet kar?? ?iddeti kabul edemez. Kald? ki ?iddeti ba?latan da onlar. Sosyo-ekonomik önlemler gerekli de olsa, uzun dönemde sonuç verdi?inden terörle mücadelenin arac? olam?yor.
Terörle mücadelede tüm önlemlerin en ba??nda toptan al?nmas? ve en etkin biçimde uygulanmas?, istenen sonuca ula??lmas? aç?s?ndan büyük öneme sahip. Tedricen artt?r?lacak önlemler, teröristlerin ba?da??kl?k kazanmas?na ve kar?? önlemler almas?na imkân vererek, çat??man?n giderek t?rmanmas?na ve kay?plar?n artmas?na yol aç?yor.
PKK/DTP'nin bu olaylarla neyi amaçlad?klar? anla??lm?yor, ama Türkiye'nin AB süreci ba?lam?nda sorunun çözümlenmesiyle ilgilenmedikleri apaç?k. Terör niteli?i kazanan kitle hareketleriyle kendilerine sald?rtmaya çal???yorlar. Sanki geçen yüzy?l?n ba??nda Balkan H?ristiyanlar?n?n ve Ermenilerin yapt?klar?n? taklit ediyorlar. Dertleri demokrasi de?il. Bizimle birlikte ya?amak istemediklerini anlamamak için tedavisi gayr? kabil 'liberal' ayd?n kafas?na sahip olmak gerek.
Güvenlik güçleri hukuk devleti çerçevesinde mücadele etmeli. Gerekirse, A?HS 15. maddesine göre hukuki bir rejim olan OHAL ilan edilmeli. Fransa'da terör mahkemeleri varken, Amerika 'vatanseverlik' yasas?n? uyguluyorken, ?ngiltere terör mevzuat?n? sürekli güçlendirirken demokrasiyi korumaktan vazgeçmi? mi oluyorlar?
Sn. Ba?bakan'?n ve 'ayd?nlar?n' kimlikle oynama politikas? sonuç vermedi. Güneydo?u olaylar? AKP iktidar?n? ve temsil etti?i siyasi ak?m? bitirecek nitelik kazan?yor. Muhalefetin bundan yararlanmas? me?ru, ama ola?anüstü maliyetli olur. Sorunun vahameti tüm siyasi güçlerin birle?mesini ve ortak bir tutumla mücadele edilmesini gerektiriyor. Sn. Cumhurba?kan? bu amaçla en k?sa zamanda liderleri toplayabilir.
Cumhuriyet'in girdi?i bu ola?anüstü kritik kav?akta tüm seçenekler önümüzde olmal?.