!Şà0="justify">Gazetede yaz?yor olmak, her konuda 'kula?? delik' olmak, bunun için de haber alma kaynaklar?n? aç?k tutmak gibi gerekleri akla getirir. Ben gazetede yaz?yorum ama bunlar? yapt???m söylenemez. Tersine, kula??m? t?kayabildi?im durumda t?k?yor, kanallar? daraltabildi?im kadar daralt?yorum. Bunun bir nedeni, 'as?l i?im' dedi?im alanlarda okuma ve yazmaya daha çok vakit ay?rmaksa, öbür nedeni de o kanallardan gelen kakofonik seslerden art?k fazlas?yla rahats?z olmam.
Yaz?? tarz?m da 'güncelli?i izleme' temeline dayanmad???, olanlar?n niçin öyle oldu?una dair bir perspektif sa?lama amac?n? güttü?ü için, bu durum bence sak?ncal? de?il. O tür 'enformasyon'un kanallar? zaten hep aç?k.
Bu uzunca 'otobiyografik' aç?klamaya niçin gerek gördüm? Eh, kendinden söz etmenin ay?p say?ld??? bir kültürden, her f?rsatta kendinden söz etmenin revaçta oldu?u bir kültüre h?zla geçtik -bütün dünyada. Bu ortamda nas?l, neyi gözeterek yazd???m? konu?mak herhalde a??r? bir 'sübjektivizm' olmaz diye dü?ünüyorum. Bir de, daha somut ayr?nt?lar? aç?klamak için böyle genel aç?klamalara ihtiyaç olabiliyor.
Örne?in, Star gazetesinin serüveninden hiç haberim yoktu, Uzan ailesinin elinden ç?kt?ktan sonra ne oldu, izlemedim. Bir vesile ile bugünlerde karakter de?i?tirdi?ini ve benim okumak isteyece?im bir gazete haline geldi?ini ö?rendim. Bak?nca da, kendimle ilgili bir ?eyler gördüm.
?ki kere üst üste, TBMM'nin Birle?ik Krall?k Parlamentosu nezdinde 'Mavi Kitap giri?iminin' sonuçlar?n? sormu?tum. Dedi?im türden, kendime özgü 'bilgilenme' kanallar?ndan bana da kimi zaman i?ime yarayacak 'girdi'ler geliyor. Böyle bir kaynaktan, Komisyon Ba?kan? Lord Avebury'nin, mealen, "Mavi Kitap sizin iddian?z hilaf?na do?rudur. Siz ?srar ediyorsan?z, gelin baz? uzmanlar ve baz? milletvekillerinden olu?an bir panel halinde bunu tart??al?m" demi?, cevap ç?kmay?nca TBMM'nin 550 milletvekiline ça?r?s?n? iletmi? ve gene cevap alamam??. Ben de bunun ne anlama geldi?ini sordum.
Bir de ?unu söyledim: TBMM böyle bir mektup yaz?nca bizim medya bunu haber yap?yor. Ama bu cevab? ald???m?zdan kimsenin haberi olmuyor. Medya böyle mi çal???r?
De?i?en Star bunu i? edinmi? ve CHP'li milletvekillerine sormu?. Ne?e Sar?do?an imzas?yla ç?kan haberde 'Elekda? ve Öymen Star'?n sorusu üzerine Belge'ye sert tepki gösterdiler' denmi?, ama yaz?da 'sert' denecek bir ?ey görmedim (herhalde o k?s?mlar?n? yay?mlamad?lar). Elekda?, "Belge çok yanl??, yan?lt?c? ve as?ls?z ?eyler yazm??" demi?. Söz konusu ki?i Elekda? olunca buna 'sert' demek çok do?ru de?il.
Peki, neymi? yan?lt?c? olan? 'Avebury böyle bir bas?n toplant?s? yapmam?? m?? Böyle bir mektup yazmam?? m?? Cevaps?z kalmam?? m??' 'Bir yerden bunlar? okudum' aç?klamas?yla yazd???m yaz?da sadece al?nt? vermi? ve soru sormu?tum. Elekda? bunlar?n hepsinin 'yanl??, yan?lt?c? ve as?ls?z' oldu?unu kan?tlasa da, bunlar benim 'yazd???m' de?il, 'al?nt?lad???m' ?eyler.
Öymen ise "Geçen y?l Ermeni soyk?r?m?na esas te?kil eden Mavi Kitap'?n as?ls?z oldu?una ili?kin görü?lerimizi ilettik. Ama tatmin edici bir cevap alamad?k" demi?. Ba?ka da bir söz, bu yaz?da, yok!
'Tatmin edici cevap' tan?m? nedir? Avebury sözünü etti?i mektubu yazd? ve bütün TBMM üyelerine gönderdi mi, göndermedi mi? Öyleyse bir cevap verildi mi, verilmedi mi? Bana ula?an 'bilgi' ütüne sordu?um sorular, buna 'sert' cevaplar verildi?i söyleniyor, ama ben henüz 'cevab'?n ne oldu?unu anlam?? de?ilim. Ne söylemi? oluyor, bu CHP milletvekilleri?